，北京市博维律师事务所律师。 上诉人张文进因与被上诉人房山区南窖乡中窖村村民委员会（以下简称中窖村委会）、被上诉人房山区南窖乡中窖村经济联合社（以下简称中 第3809号判决确认“姬朋林与张文进合伙共同承包煤窑”错误，不能作为本案认定原告主体资格的依据。4、2008年5月28日村委会的《证明》，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_138135.html -了解详情
村民的承包经营方案。《组织法》第二十条第二款规定讨论决定的事项，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。承包经营者的承包经营权益并不是 作用对于正确认定诉讼主体资格具有重要的作用。从这一点可以比较清楚地分析民事诉讼的当事人的问题。本案如果将村小组列为被告由村小组承担民事责任，那么村民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132000.html -了解详情
回龙山村委交清全部价款，逾期不能付清的，竞买保证金不予退还，并取消中标资格。2004年8月12日原告接到景宁畲族自治县沙湾镇沙湾村委会的《通知》， 依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人云和县沙铺乡回龙山村民委员会、云和县营林开发有限公司口头答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_74483.html -了解详情
事实，证据(2)、(3)与本案有关联性，应予确认。原审被告质证认为证据(5)6名村民集体签名的证明，不符合证据的合法性，本院予以支持，不予确认。原审被告质证认为 了原审被告对本村民组土地征用补偿费提留款占有、使用和处分的行为和事实，故对原审被告提出的其主张资格不适格的意见不予采纳。综上，经再审认定，余 ...
//www.110.com/panli/panli_74102.html -了解详情
)海中法民终字第191号 上诉人(原审被告)海口市新华区海垦街道滨涯村民委员会，住所地海口市滨涯村。法定代表人陈光荣，村委会主任。委托代理人张大光， 之处。原判以第五工程处非部队在编机构又未经工商注册登记，不具有法人资格而认定被上诉人与上诉人签订的“合同书”及参与军区企业局、滨涯公司的协议均无效不妥。 ...
//www.110.com/panli/panli_56049.html -了解详情
出具的户口档案以及当事人的陈述等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是四位上诉人是否具备港头村民小组成员资格。要具备该村小组成员资格， 玉珍退还已领取的征地补偿款3400元，二审未提起上诉，本院不予审理。原审认定事实基本清楚，处理正确，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_35839.html -了解详情
土地属于南门里第一、二、三村民组，属认定事实错误。2、被告处理该案程序违法，被告没有审查南门里第一、二、三村民组资格的合法，三个村民组长 再审。 被申请人睢县人民政府辩称，睢县人民政府作出的睢政土（2008）107号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理结果公平、公正、合情 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -了解详情
受理费50元，由洛阳高新技术产业开发区xxx村民委员会承担。宣判后，xxx村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。对原籍 问题，而被上诉人也符合法律规定，在征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，因此其要求发放生活费的要求应予得到支持。本院经审理查明事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_37795886.html -了解详情
。以此为切入点，发表了代理意见。法院判决时充分采纳了代理意见，法院判决认定赵某某长期居住在该居委会，应当支持其诉讼请求，但是应该按照居委会要求补交相关 村民大会认可，予以确认的人员才是小组组成人员，才具备参与分配资格。这是小组大会或者村民大会所有组成人员对集体财产行使财产所有权的体现和保障。如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-281877.html -了解详情
事故负有一定的责任，但检察院认定被告人曹述理的行为已构成重大责任事故罪，其直接证据不足。被告人彭娅虽然未达到高压氧舱管理医生资格，但本人单独操作时， 氯气中毒死亡，400余人中毒住院治疗，1800余人入门诊留观，10000余名村民被迫疏散转移，数千头(只)家畜、家禽死亡，大面积农作物绝收或受损，同时还 ...
//www.110.com/ziliao/article-268975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务