点餐簿，从来就没有原告在被告处拍摄的照片上有原告商标的点餐簿，被告店内也没有其他侵犯原告商标权的物件；原告没有证据证明原告代理人在被告处 侵犯原告注册商标专用权。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，构成侵权必须同时具备将与他人注册商标相同或者相近似的 ...
//www.110.com/panli/panli_72081.html -了解详情
”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司的商标权，而且是一种与我国民法通则规定的诚实信用原则 的确认，因此人民法院有权就案件涉及的商标是否为驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“ＴＩＤＥ” 商标未经行政认定程序，不属弛名商标的主张没有法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_62379.html -了解详情
”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司的商标权，而且是一种与我国民法通则规定的诚实信用 事实的确认，因此人民法院有权就案件涉及的商标是否为驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“TIDE”商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张没有法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_52191.html -了解详情
争行为的规定。原告关于我方构成不正当竞争的指控不能成立。综上，杜邦公司关于我方侵犯其商标专用权及构成不正当竞争的指控没有事实及法律依据， 驰名商标所带来的利益。因此，将他人驰名商标注册为域名的行为必然会给商标权人的合法权益造成损害。“DUPONT”文字标志为原告驰名商标椭圆字体“DUPONT”中最重要 ...
//www.110.com/panli/panli_50898.html -了解详情
封面设计均为胡东华。该书封面右上角、封底上侧、书脊均有双博士注册商标，封三有商标权专有声明，书内回执表上加贴双博士商标的防伪标识。2002 公司负担(已交纳)；二审案件受理费二千一百零一元，由科学技术文献出版社负担(已交纳)。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_45556.html -了解详情
过程中使用了原告享有专用权的“双飞雁”图形注册商标，其行为侵犯了原告享有的商标权和企业名称权。原被告属同业竞争者，被告的行为还足以导致消费者的混淆和 享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html -了解详情
异议，且其内容及证明对象均与本案中原告的“太阳”商标是否驰名以及被告是否有侵犯商标权和不正当竞争行为相关联，符合证据特征，可以作为本案证据。其中，原告 。关于争议问题5，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害 ...
//www.110.com/panli/panli_20208.html -了解详情
某。委托代理人夏某某。原告广东××呀饰品连锁股份有限公司与被告湖南哎呀呀××有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成 正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告湖南哎呀呀××有限公司立即停止在网站上使用“哎呀呀”、“哎 ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html -了解详情
以盛焕华为申请人的注册商标申请有428条记录。原审法院认为：盛焕华系第4919016号注册商标的注册人，其商标专用权应受法律保护。虽然延边教育出版社针对上述注册 公司对“随堂通”标识的使用并不构成商标意义上的使用，并未构成《商标法》第五十二条第（一）项规定的侵犯商标权之情形。第三，卓越公司的行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_48141372.html -了解详情
将“有友”商标许可原告使用，并授权原告对侵犯该商标权的侵权单位提出法律请求。经过鹿有忠及原告多年辛苦经营，“有友”商标积累了非常高的市场美誉度。被告罗良 赔偿有友公司经济损失及合理开支共计50万元人民币，符合法律规定。综上，上诉人重庆香传食品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_39390626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务