法 院 民 事 判 决 书 (2006)甬海法商初字第20号 原告温州市东风运输有限公司,住所地中华人民共和国浙江省温州市过境公路104号。法定代表人万志云, 其提起索赔的主张,因两被告未证明出口单据载明的出口经营单位与其存在海上货物运输合同,故本院对此不予采信。根据我国《海商法》的规定,承运人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_66222.html -
了解详情
上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案,于2005年12月26日向本院提起诉讼 原告)指出,调查报告没有明确包装桶螺旋盖未关闭的原因,不能证明货物的包装在交货时已不当;调查报告中显示的船名为“COSCO FELIXSTOWE”,而 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -
了解详情
嘉宏深圳”)、远东航运公司(FAR EAST CARGO LINE)(以下简称“远东航运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,于2006年4月26日提起诉讼 其提出的诉讼请求。经质证,被告对原告提供的提单、提单样本、有关涉案货物的集装箱流转情况公证书、报关单、货代发票的证据形式及其真实性无异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_66197.html -
了解详情
材料:提单、“李白”轮船舶登记簿、常熟市港务局提货单,以证明原、被告之间的海上货物运输合同关系。被告对此无异议。本院确认该组证据材料的证据效力和证明力。 可予认定。钢铁在潮湿的环境下容易生锈符合一般常识,但具体情况还要根据货物本身的性质、堆存条件以及空气湿度、周边环境等多种因素加以确定,并且本案索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_66191.html -
了解详情
美元中,故当庭申请变更为110432.50美元。原审法院认为,本案系国际海上货物运输合同纠纷,审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议,故本案应 减金额(即SUNL公司以前多付的货款6230美元和已付定金1728美元),就涉案货物而言,星月公司尚存在68522美元的实际损失,有权要求开瑞公司予以 ...
//www.110.com/panli/panli_66164.html -
了解详情
法》,但该法未对承运人能否不凭正本提单向记名收货人交货作出明确规定,涉案货物也与美国完全无关。依照《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别 。对此,本审判员将结合其他证据予以认定。本审判员认为:本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷。尽管涉案提单背面约定提单的管辖法院是美国或英国法院,但 ...
//www.110.com/panli/panli_63445.html -
了解详情
杰,广东海事律师事务所律师助理。原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案,于1998年11月26日向本院起诉,本院于 被告的过失责任所致,请求法院判令被告赔偿原告H02、H03提单项下货物(两列地铁车厢)的实际修理等相关费用250,000美元。2000年4月13 ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html -
了解详情
龙威国际货运有限公司(以下称海格龙威公司)、时代船务有限公司(以下称时代公司)海上货物运输合同货损纠纷一案,本院于2001年10月16日受理后,依法由 索赔函》和《损失报告》。索赔函记载,收货人要求托运人赔偿收货人因降价销售货物而遭受的24,926.32美元损失。损失报告提供了收货人损失金额的计算方法 ...
//www.110.com/panli/panli_60669.html -
了解详情
原告遭受的每吨60元人民币的品质损失337,197.60元人民币;3、货物残损1,537.38吨的损失392,031.90美元,按汇率8.291折合3 被告同意选择适用中国法律审理本案。合议庭一致认为:本案是一宗海上货物运输合同损害赔偿纠纷案。原、被告选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html -
了解详情
隆安律师事务所上海分所律师(原北京市广盛律师事务所上海分所律师)。被告中远集装箱运输有限公司,住所地上海市东大名路378号。法定代表人魏家福,董事长。委托代理人 京福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。由此可以认定,2002年11月15日京福 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -
了解详情