的赔偿数额为20万元人民币。(四)关于原一、二审判决是否遗漏当事人,审判程序是否合法的问题。黄超申诉称,柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司等是共同 元,原一审法院及本院均不予退回,折抵后由黄超迳付给于桂喜31114元人民币。本判决为终审判决。 审判长林立 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二○○三 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -
了解详情
,对于有错误的原裁判予以变更时所遵循的步骤和方式。根据改判是否将原裁决的实体内容加以改变,可以将再审改判分为形式性改判和实质性改判两类,其中实质性改判可以称之为 而不仅仅是正确性。在制度设计上,当前的自我否定性的再审制度就给人一种终审判决不确定的感觉,而在实践中申诉成功的个例无疑加重了对法院终审判决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-343441.html -
了解详情
便利人民诉讼,又可以办案迅速,是切合广大人民的利益的。各级法院在宣判时应向当事人充分说明二审终审制的好处,并说明第二审判决就是终审判决。同时,在 ]立法机关的基本思路是有诉必理,但是诉的内涵各方理解有偏差,申诉或申请再审是否允许裁量受理有不同意见。 [44]同注[23],第35-36页。 [45]我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
。华亚公司是为华亚公司借款,不是为华亚项目借款,因此,赵洁申诉称:“终审判决断章取义,无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司 责任。本院认为,不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹,均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任,因为该合同内容可以为任何一台打印机打印,也可以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
具有对案件的终审权。然而,抗诉制度的存在,意味着最高人民检察院可以对最高人民法院作出的终审判决提出抗诉,从而使最高人民法院应具有的终审权不复存在。[3](P314 从这个意义上讲,最高人民法院审理的具体案件不论源于当事人的上诉和当事人的申诉,还是检察院的抗诉,仅就审判行为本身而言是没有区别的,都不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-270732.html -
了解详情
它也肩负着打击犯罪,维护社会秩序的使命。 在刑事诉讼中,被告人一旦被法院依合法程序判决后,不管被判有罪还是无罪,都不能允许其他个人、组织或机关对原裁判随意 提审的案件,则依第二审程序进行审判,所作的判决、裁定是终审的判决、裁定,是不能上诉的。从规定中可以看出,我国刑事再审适用的程序是由原审案件在普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
,因而也就不存在违背罪刑法定原则或罪刑相适应原则的问题。如果承认法院终审判决的既判力,就不应当把减刑作为审判的内容。[5] 上述争议涉及对我国 一规定则刻意回避对其性质的表态。实践中,诸如同级人民法院在收到再次提出的书面纠正意见后是否必须再次审理以及再次审理时按照何种程序进行审理这样的问题,按照后一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
或采取其他申诉程序或与赦免或减刑有关的其他程序期间,不得执行死刑。”《日本刑事诉讼法典》第475条规定,通常情况下,死刑终审判决作出后,法务部长 任何异议进而选择适用书面审理方式的,视为被告人对庭审权利的放弃,死刑复核程序可以书面方式进行,这一制度设计的目的在于禁止最高人民法院擅自限制或剥夺被告人参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
。华亚公司是为华亚公司借款,不是为华亚项目借款,因此,赵洁申诉称:“终审判决断章取义,无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司 责任。本院认为,不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹,均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任,因为该合同内容可以为任何一台打印机打印,也可以为 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
抗辩主张,最终以该测谎结论为佐证,认可了原告的诉讼主张。双方当事人的同意,是否可以消除使用测谎结论的障碍呢?民事诉讼理论上的证据契约论,鼓励当事人就有关 不足,判决驳回被上诉人谢永军的诉讼请求。[20]谢永军随即提出了申诉,认为终审判决认定事实不清、程序违法,主要是在测谎鉴定结论对孙丰君不利的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情