其他诉讼请求。一、二审诉讼费共200元，由被上诉人惠州市公证处负担。 终审判决后，惠州市公证处不服，提出申诉，认为，一、本案中赛格公司与其员工何洁华所 十二月二十日作出的(2001)惠中法行终字第X号行政赔偿判决。 二、驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长池志勇 审判员朱丽蕴 审判员曾求凡 ...

工商户，但是个体工商户包含于乡镇企业，即个体工商户可以是乡镇企业，申诉人与第三人共同提交的补办征地申请中称申诉人为“村办企业”并不构成欺骗。2、郑州市人民政府 如下： 维持本院（2008）豫法行终字第x号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长谢华海 代理审判员张育音 代理审判员闫自强 二○一○年五月 ...

行政处罚决定（即：林罚书字[X-X-X]林业行政处罚决定）后，被申诉人于2008年10月27日对申诉人马某、韦某甲送达了损失情况鉴定书、价格鉴定 2009年11月23日作出的（2009）柳市行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长黄建朝 审判员黄继湘 审判员李红 二○一一年十二月二十一日 本 ...

1952年的房产土地所有权证和2005年6月8日长垣县国土资源局的测量结果，可以说明原城关镇政府1997年所确定土地面积有误。对此本院认为，一方面户主为曹 如下： 驳回曹某甲、曹某乙申诉，维持新乡市中级人民法院（2002）新中法行再字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长李小山 审判员张森 代理 ...

，收回或公告撤销决定也非南阳市司法局的法定职责。按照《司法部关于施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》规定：“2006年3月1日以前出具的公证书， 的上诉。 一、二审诉讼费共计100元，由上诉人南阳市司法局负担。 本判决为终审判决。 审判长闫林 审判员李某慧 代理审判员白云 二0一0年十一月十一日 ...

人民政府的驳回申诉，再审认定原告的申请系行政申诉行为属片面之词。区分申请重新确权与申诉的主要标志是看争议事实是否存在。再审认定申请人与相对人没有形成新的法律关系与 款太少，向茶陵县人民法院提起了民事诉讼，并经一、二审判决，均认定扁子垅等山场属于国有。终审判决后，谭某甲在云阳林某领取了x.37元补偿款。 ...

使用变更登记完全可以利用。一审被告在办理过户变更登记时，利用初始登记资料是合法合情，符合行政便民高效的原则，同时在变更时也无规定必须再进行调查。 ，判决如下： 维持本院（2010）南行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长胡书海 审判员王某乙强 审判员王某乙凯 二○一一年十月三十日 书记员吴 ...

共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为第三人颁发土地 判决； 二、维持宛城区人民法院（2008）宛行初字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长李某新 代理审判员肖某征 代理审判员王勇 二0一0 ...

。关于1987年3月4日司法所材料中表述的“镇里给李某甲重新安排宅基”是否属于对李某丙获得宅基的前置条件，因司法所并没有权力直接决定批准宅基 号行政判决和新野县人民法院（2001）新行初字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长李某华 审判员李某新 代理审判员肖某征 二〇〇九年十一月四日 书记员郭 ...

15个村共同管理使用并无不当，李大厅村委会申诉称判决结果与查明事实相互矛盾的理由，不予支持。适用法律是否正确是双方争执的第三个焦点。滑县政府 决定； 四、由滑县人民政府重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费各一百元，均由滑县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长李小山 审判员谢华海 代理审判员 ...