影响申报，缴纳了矿产资源使用费等。原告原与铜山县三堡镇龙亭村委会订有荒山承包合同，合同期满后，2002年8月25日，原告与铜山县三堡镇龙亭村委会 法院维持一审的裁定。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为本案是否属于人民法院直接受理民事案件的范围。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_36366579.html -了解详情
A村党支部书记的行为不能成为履行公示义务的抗辩理由。 二是B村民是否还拥有承包17亩林地使用权[5]的权利？根据物权法第十五条规定，当事人之间订立 承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。依据《物权法》一般规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-247096.html -了解详情
原来承包给蔡金星的土地），汪和权与余家湾签订有土地承包合同，年限15年，每亩付农户30元。签合同是2007年9月份，复耕是2007年上半年，是先复耕后 的170亩退耕还林面积的补助款并无不当（至于调整程序上是否有问题，调整后在铁铺的277亩林地是否符合领取退耕还林补助款的要求，退耕还林林地被申请调整到 ...
//www.110.com/panli/panli_23309738.html -了解详情
拟储备土地的座落、四至范围、土地面积、土地用途、土地使用期限（若有）等，是否与该土地房地产权利登记情况一致；拟储备土地有否办理房地产抵押登记或者其他权利 承包方，原承包方为转包人，新承包方为受让人。土地转包后由受让人继续享受和履行承包合同规定的权利和义务，并向转包人提供一定数量的转包费。转包需经发包方 ...
//www.110.com/ziliao/article-216192.html -了解详情
村对外公开发包东干渠渠埂的上元段，我和魏××就与上元村签订了承包合同，我俩共获得有70.1亩退耕还林指标，我分得35.325亩。2004年以后，我获得的 到村、户，并填写农户汇总表，报给县林业局。林业局只审核该乡镇所报的指标数是否与林业局给该乡镇下达的指标数一致，至于汇总表上的具体内容，是由乡、村两级 ...
//www.110.com/panli/panli_5470148.html -了解详情
井。1985年8月12日，原富民县麦竜乡人民政府就上述承包合同作进一步完善。第三人谢美所承包荒山四至面积包括了原告自留山四至面积，第三人一家自 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人对争议自留山是否享有合法的使用权？被上诉人新龙公司是否侵害上诉人自留山及林木。 本院认为：本案上诉人郭绍凤以 ...
//www.110.com/panli/panli_152817.html -了解详情
。原告在庭审中提供了以下证据：1、被告制作的现场勘验图。2、第三人的承包合同。3、调查苏国荣的笔录。4、调查杨凤姣的笔录。 被告辩称，被告 为：上下左右凭毛界，没有树种、面积、年限等内容，“界”字有涂改。1983年到1984年，原告在该竹山上面的荒山种植杉树与竹子，现已成林;与其同时造林的还有苏甫胜， ...
//www.110.com/panli/panli_133903.html -了解详情
承包法》第十二条的规定，认定谭真强承包合同无效。该主张有悖历史事实和法律规定，不能成立。当时海罗管区实际管理荒山荒坡，我们响应国务院关于植树造林的号召，与该 认为：二审中双方当事人争议的焦点是谭真强的《承包坡奋岭合同书》是否真实、有效。和绿公司主张该合同是虚假合同，理由不能成立。首先，和绿公司认为在其 ...
//www.110.com/panli/panli_63307.html -了解详情
承包合同，核发林权证。7、农户在没有与集体签订承包合同的情况下，自行开发经营的集体林地、荒山荒地应由村民大会讨论提出处理办法；如要收归集体，造林 林业主管部门审核，按规定办理相关手续，变更林权证”的程序进行。农户交易的林木、林地是否要进行资产评估，由农户自己决定。属于集体所有，需要交易的林木、林地是否 ...
//www.110.com/fagui/law_306072.html -了解详情
认定为退耕还林地。再一个就是沙化滩地，尤其是河滩，从地图上看是否属于行洪区，因为地图上有明显的界限，可以看出来，同时我们还要到水利部门了解这方面的情况， ，为应付检查，我就与方集乡缸窑村、独山村村组干部签了两处荒山承包合同。我经手领取2005、2006年两年度的粮补款与2005年度的生活补助款共计88 ...
//www.110.com/panli/panli_5474773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务