实现。 二、民事上诉审程序的审查原则定位 上诉审程序的审查原则是指上诉审法官在对上诉案件进行审理和裁判时所应采用的判断初审是否存在错误并加以纠正的 ,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的“事实”根本没有证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
的应属例外)后,由审理案件的法官对其关联性、合法性和真实性进行审查判断,从而确定证据材料是否具有证据能力以及具有证据能力的证据的证明力有多大。可见, 自由、生命息息相关。基于保护基本人权这一现代刑事司法的基本理念,为了确保无辜的人不至于受到错误的追究,刑事诉讼中对证据的要求相当严格,从另一角度看就是被 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
证据材料经过双方当事人质证辩论以后,审判人员通过分析判断,认为这些证据材料具备客观性、关联性、合法性,从而确认其为本案证据的诉讼活动。认证公开既要公开认证的 允许由法院审查决定。 2.涉及商业秘密等案件,限制公开审判的范围及程度应有多大?财产权是宪法所保护的国民的基本权利,其包括有形财产权和无形财产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18219.html -
了解详情
对法官的看法也是判断程序是否公正的一个非常重要的方面。此外,各个省、地域之间的差异也非常大,要建立合理的、层次性的法官培训机制和选拔机制。 最后,完善 我国的法官当起来则难上加难。 第六,建立非法证据的排除规则。非法收集的证据在刑事诉讼中应当受到排除,这个原则是确定的;但是在民事诉讼中,非法收集的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情
难以实现。二、民事上诉审程序的审查原则定位上诉审程序的审查原则是指上诉审法官在对上诉案件进行审理和裁判时所应采用的判断初审是否存在错误并加以纠正的 ,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的“事实”根本没有证据的支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
情节严重的,可以予以逮捕。特别是新刑诉法把原来发生社会危险性,而有逮捕必要这一逮捕条件细化为五种情形,为判断犯罪嫌疑人是否有逮捕必要提供了较为明确的法律 材料,庭审中检察机关对侦查活动和证据的合法性负举证责任。因此,要保证案件质量,仅仅把好审查批捕关远远不能适应刑事诉讼法的这些重要变化,那种把侦查监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-324731.html -
了解详情
模式,证据规则自不例外。但由于国际刑事法院对两大法系在证据价值判断上的态度基本一致,因而争论主要集中在证据的收集、展示与采纳等方面,为平衡各国利益, 证据力的基础上才会谈及证明力问题,即证据的资格审查是基础;而大陆法系国家以认定证据的相关性与证明价值作为确定证明力的基础。《规约》显然考虑到自身审理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-322801.html -
了解详情
问题,1996年《刑事诉讼法》把审前的实质审查修改为形式审查,只要人民检察院在提起公诉的同时,向人民法院提交证人名单、证据目录和主要证据的复印件或照片, 即使被告人在内心里已经认罪、悔过,但是由于单纯的内在反省难以判断,所以被告人保持沉默的行为往往被视为消极抵制教化的外在表征,教化型庭审必然会采取各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
,审判后是救济程序,包括二审、三审、再审,是对一审的救济、纠错、监督。我国现在的刑事诉讼程序设置是阶段论,主要分为侦查、公诉、审判,分别由公安、检察、法院 程序原有的功能,而且要根据司法改革的需要和形势的发展赋予公诉审查和庭前准备程序以新的更多的功能。例如,解决控辩双方在证据开示中可能存在的争议,解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-241356.html -
了解详情
案件事实的查明主要通过人们对证据的判断,这是不需要专业法律知识的,所需要的只是人们对常理的认知和对一般事件前因后果符合逻辑的推理。这些常识是普通公民都 保障。 从我国的刑事诉讼立法上来看,虽然对这一原则时予以肯定的,但由于缺乏具体的制度保障,这一原则在我国并没有得到彻底的贯彻。审判人员审查被告人口供、 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情