双方当事人的程序参与权,又保障法庭外双方当事人的程序参与权。比如,在法庭外进行证据保全或现场勘验时,法院应当通知双方当事人到场;当事人无正当理由不到场的, 当事人质证程序和辩论程序,法官通常根据申请人提供的事实证据作出裁判,因此在民事非讼程序中,对审原则没有适用的可能性和必要性。 非讼案件的证明程序不 ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
,也需要在控辩双方之间确立证明责任的分配原则,确定司法证明的标准。而所有这些旨在规范程序性裁判程序的证据规则,都与传统的以定罪为中心的证据 、保留医疗检查记录等各种方法,来证明侦查行为的合法性。○12 如果说普通的程序性裁判具有民事诉讼的品格的话,那么,有关被告人供述合法性审查程序则带有行政诉讼的特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
体现独立性,没有程序性,裁量性也无从谈起。现代司法所确立的任何人未经法院裁判不得确定有罪的原则就是强调与突出了法院审判这一特殊地位与作用的程序价值;否则 与法庭的关系,变成法庭必须听从当事人的指挥和摆弄。再次,举证无期限?即证据随时提出主义?的结果是一方当事人滥用申请再审的权利来对抗另一方当事人,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
对证据制度的影响至少发生在以下方面: 第一,由于陪审团审判,所以必须实行集中审理原则。为什么呢?因为陪审团是临时召集起来参加某个特定案件审判的组织,它们有点像 主义的对立范畴是间接审理主义。间接审理主义是指根据他人审理结果或调查证据结果而作出裁判的诉讼原则。直接审理主义的贯彻有两个要求:第一,作出裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
当事人之间的诉讼权利义务配置关系,原被告权利义务的对等关系就无法按照当事人诉讼地位平等原则反映在具体诉讼规范之中。但是这些法律规范仅仅被解释为体现法院对双方当事人的 行使时效抗辩权的,无论法院是否最终确认予以驳回,均应在裁判文书中详细说明理由和事实、证据,这一问题应当作为诉讼继续进行的前置问题;(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
成为证人作证的主要形式;鉴定人不到庭以口头方式表述鉴定意见,使当事人对该类证据的质证流于形式,无法落到实处;勘验人员的勘验意见究竟有无真实性,其形成究竟是否 主义的对立范畴是间接审理主义。间接审理主义是指根据他人审理结果或调查证据结果而作出裁判的诉讼原则。直接审理主义的贯彻有两个要求:第一,作出裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
新的审判机制的热切期盼。[10] 为此,民事审判方式改革的的切入点就放在了证据制度上,把加强当事人举证责任作为出发点。由此一来,民事审判方式改革的重要内容 。 五、法律真实观有悖于现代诉讼事实认定原则 在证据制度发展过程中,裁判者认定纠纷事实的原则经历了神誓证据制度、法定证据制度和自由心证制度三个阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
审查和决定。[15]这一改革,对于我国进行刑事司法体制改革、确立刑事司法审查原则无疑具有重要的参考价值。其三,落实联合国刑事司法标准的迫切需要。1998年 法院通过对诉讼程序的合法性进行司法审查,来最终作出侦查行为无效、证据无效、公诉无效和裁判无效之权威宣告。[18]由刑事诉讼的特点和被追诉者的角色所 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
审有效监督之功效。绝大部分案件二审即了结并生效,同时由于上诉审裁判对初审裁判审查的原则定位模糊,对上诉审法官的限制难以精密,各上诉法院难有一致 气味冲击。 比喻得非常生动。 笔者认为应以对案件法律事实起决定作用的实质性证据的认定是否正确作为区别案件事实是否明显差错标准。初审认定案件法律事实的实质性证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
日本学者的观点:将提出确定作为裁判基础之事实所必须资料的(主张事实、提出证据申请)权能及其责任赋予当事人行使及承担的原则就是辩论主义{5}。辩论主义 不应当把消除当事人的上诉顾虑,实现当事人上诉目的的需要作为引入禁止不利益变更原则的目的。换言之,我们不能为了消除当事人的上诉顾虑,实现当事人上诉目的而 ...
//www.110.com/ziliao/article-162575.html -
了解详情