工商行政管理局于2001年12月31日作出的惠市工商检处字[2001]第36号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 的陈行安购进的，该批进口茶仔油无任何合法来源手续，并用以倒卖，据此，原告经销无合法来源进口商品的行为已构成《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_59899.html -了解详情
处罚的同时，被告尽可能地维护了原告的合法权益，执法目的是端正的。被告依法作出的行政处罚决定，不存在滥用职权和越权行政问题，法院应当维持。被告提交以下 行为都违法，但只诉请撤销行政处罚决定。根据伊尔库公司的诉请，本案审查对象应当是无锡市工商局的行政处罚行为；至于扣留、查封行为是否违法，不在本案审查范围， ...
//www.110.com/panli/panli_59774.html -了解详情
砖墙、铁门围起通道5.22平方米的行为是否合法，也就是法院对被上诉人佛山市建设局作出的佛建处字(2002)64号行政处罚决定的合法性进行审查。被上诉人依照《中华 发出了佛建预字(2002)11号行政处理预先告知书，作出了佛建处字(2002)64号行政处罚决定，该决定程序合法，适用法律正确。上诉人认为向 ...
//www.110.com/panli/panli_59478.html -了解详情
本案的讼争焦点是：被告作出的NO.C0017067《行政处罚决定书》是否合法。首先，被告是依法成立代表政府行使相对集中行政处罚权的职能部门，有权对违反交通安全管理 ，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_55895.html -了解详情
条、第四十二条的规定，已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，享有陈述和申辩权，有要求听证的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法 机关佛山市环保局专门就喷画项目是否需要申报环境影响评价文件向省环保局作了请示，并依据请示的复函作出了维持决定，这也说明在被上诉人作出行政处罚之前，上诉人的喷 ...
//www.110.com/panli/panli_55487.html -了解详情
有关规定。上诉人依据法律，作出了哈规罚决字(1996)第1号行政处罚决定，该处罚决定合法、公正。原审法院认定上诉人对被上诉人申报的工程建设申请在法 原则规定和中央大街建筑风貌的实际情况，本案可以是否遮挡新华书店顶部为影响中央大街景观的参照标准。规划局所作的处罚决定应针对影响的程度，责令汇丰公司采取相应 ...
//www.110.com/panli/panli_47829.html -了解详情
的执法主体资格无异议。 经审查，闸北药监分局执法主体资格合法，本院予以确认。二、对行政处罚决定认定事实的审查处罚决定认定孙兆贵在本市大统路17号4、5楼 大统路17号4、5楼房屋内无证经营药品的事实清楚，其 在黄浦区福源商厦是否合法经营的事实，不属于本案的审查范围。据此，闸北药监分局所作 行政处罚适用 ...
//www.110.com/panli/panli_34486.html -了解详情
地税罚字[2004]16号税务行政处罚决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。首先，是否具有主观偷税故意不 (2004)三法行初字第57号判决所确认，应予以采纳。上诉人认为被上诉人行政处罚决定所认定的违法事实错误的主张，理据不足，本院不予采纳。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21734.html -了解详情
，并索要10元钱，其行为已经构成了超范围经营；4?交通部《道路运输行政处罚决定》第八条第(二)项，即“道路运输经营者，超越道路运输经营许可证核定的 》证明上诉人驾驶吉G-24484夏利出租车持有合法证照；3?被上诉人作出的白交政罚字(1999)第9号行政处罚，该处罚认定上诉人“未携带《道路运输证》”， ...
//www.110.com/panli/panli_8985.html -了解详情
属于其管辖范围的；（四）适用于行政处罚决定的一般程序和听证程序的。对举报、投诉案件应当逐件登记，如实记录，及时决定是否受理。第二十一条立案查处的案件 终结，卫生行政部门负责人应当对调查结果的以下事项进行审查：（一）事实是否清楚；（二）证据是否确凿；（三）查处程序是否合法；（四）适用法律、法规是否正确。 ...
//www.110.com/fagui/law_334871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务