为易燃品，妥善保管并不必然引起火灾，本案木炭自燃，郭培金未能提供起火原因的有效证据，不能排除其保管运输不当的原因，依合同法的严格责任原则，郭培金应 ；二、中原物流新乡分公司与郭培金之间系车辆挂靠关系，该公司每月收取郭培金180元的服务费，但并不是车辆运营的管理费。本案属运输合同纠纷，签订运输合同的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_15662021.html -了解详情
责任险等险种。其中，第三者责任险的责任限额为15万元。被告向原告出具了机动车辆保险单及保险条款。2008 年9 月24 日6时48 分左右，湘A8XXXX 的 某某的诉讼请求,本院不予支持。二原告之间的挂靠合同属于其内部管理的依据，原告汤某某所垫付的5万元赔偿款是否应当由原告某实业开发有限公司支付，二 ...
//www.110.com/panli/panli_13118193.html -了解详情
偿还原告所诉款项。本院根据当事人陈述及诉、辩意见，确定本案争议焦点为：被告是否向原告借款193100元，应否偿还。围绕争议焦点，原告提交了：1、2004年 之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定提供了借款，被告在原告提出偿还要求后未履行义务，已构成违约。被告辩称其车辆挂靠在焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_9710985.html -了解详情
不是车辆的出卖方与事实不符。陈彦君与玉柴公司的买卖合同合法有效，受法律保护。桂A17913车辆行驶证上的照片与该车在南宁市车管部门的档案照片相比，车厢明显已经 公司从车管所调取的合法证据，但原审对玉柴公司提交的证据的真实性已予以确认。关于原审判决是否合法有据的问题。陈彦君与玉柴公司之间形成的买卖合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_8897438.html -了解详情
，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。常继城作为车辆实际所有人，虽曾转让该车，但并未办理变更手续，而且在肇事发生后，将 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、“没有证据或者证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -了解详情
祥、姚居梅是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚国祥签订的货运合同第三条是否有效。原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和 公司办理。）。证明姚居梅是豫C29309的车主，挂靠在洛阳二运公司经营。经质证，被告姚居梅、姚国祥对车辆委托经营合同没有异议；证明的内容是姚居梅之妻王 ...
//www.110.com/panli/panli_505468.html -了解详情
。根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付3993.40元有无事实和法律 公司领款时未按判决书的赔偿数额理赔。 保险合同虽是孟州市汽车运输公司与被告签订，但实际车主是吴建明，投保车辆挂靠在孟州市汽车运输公司名下从事经营活动。事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_273111.html -了解详情
请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付3993.40元有无事实和法律 公司领款时未按判决书的赔偿数额理赔。 保险合同虽是孟州市汽车运输公司与被告签订，但实际车主是吴建明，投保车辆挂靠在孟州市汽车运输公司名下从事经营活动。 ...
//www.110.com/panli/panli_206832.html -了解详情
是认可的；6、机动车登记查询单1份，证明被保险人所驾驶车辆到期后未进行年检，违反了合同约定，属无有效行驶证的范围。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示， 的规定不以投保人理解（了解）不理解（了解）免责条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_38096643.html -了解详情
其中首付21500元，剩余83000元由祖志民分24个月还清，在车辆贷款还清以前车辆挂靠在十通汽车公司名下。同日，祖志民的妻子向人保巩义支公司出具 机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应全面行使自己的权利、履行各自义务。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务