）因与被上诉人北京东方亿龙科技发展有限公司（简称东方亿龙科技公司）技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第20575号民事判决，向本院 ，合同有效期一年。针对上述“购买”平台的表述，合同中明确系科诺技术公司授权许可东方亿龙科技公司使用，该软件的知识产权仍归科诺技术公司所有， ...
//www.110.com/panli/panli_122134.html -了解详情
，并没有在其他中学安装过。第二，鲁源公司在与华星公司的开发合同中保证其开发的软件不会侵犯他人知识产权，如果侵犯了由鲁源公司负责。第三，我中心 的网址。 诉讼中，鲁源公司陈述其提交给华星公司的“仿真物理实验室软件”系从案外人北控软件有限公司购买，但未提交证据证明。2004年8月31日，鲁源公司曾以474 ...
//www.110.com/panli/panli_120891.html -了解详情
在半年内向原告购买不少于500套软件，并按月平均分摊比例购买上述软件。被告未依约购买该软件，依据该合同的约定，原告享有解除权。2007年9月17日，原告致函被告宣告解除该合同。原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至法院。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《中华中医药针灸 ...
//www.110.com/panli/panli_118567.html -了解详情
号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 证据 保修卡、证据9系雷特公司对账单、证据10系被告从雷特公司购买的附有EDIUS光盘的Canopus软件。 第三组是证据11－14，以此证明原告陷阱取证。 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html -了解详情
注册证下的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即 器械有限公司合同等证据，确认至少有93家客户从成都拓能公司购买了ARTP产品或有过合作。 在二审审理期间，对此事实，成都拓能公司无异议，对销售产品帐目上 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html -了解详情
王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告Autodesk公司诉称：原告是计算机软件Edit 6.0 和Combustion 2.0的版权所有人。2002年7月，原告在北京 威锐华公司）签订了购销合同，并按照正常的市场价格支付了货款，购买了edit非线性编辑设备。该设备中所含有的软件均为威锐华公司随 ...
//www.110.com/panli/panli_114230.html -了解详情
(下称玛克公司)与南海市濠迈置业有限公司(下称濠迈公司)签订的合同，证明科松公司利用刘欣开发的门禁软件生产产品后对外进行了销售;6、科松公司分别与重庆德生 很容易做到的。原珠海玛克公司法定代表人马继军出庭作证，证明其向科松公司购买了门禁系统后安装在佛山市南海区松岗香格里拉花园物业管理处。科松公司对马继 ...
//www.110.com/panli/panli_85015.html -了解详情
）因与被上诉人北京东方亿龙科技发展有限公司（简称东方亿龙科技公司）技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第20575号民事判决，向本院 ，合同有效期一年。针对上述“购买”平台的表述，合同中明确系科诺技术公司授权许可东方亿龙科技公司使用，该软件的知识产权仍归科诺技术公司所有， ...
//www.110.com/panli/panli_72302.html -了解详情
号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 证据 保修卡、证据9系雷特公司对账单、证据10系被告从雷特公司购买的附有EDIUS光盘的Canopus软件。 第三组是证据11－14，以此证明原告陷阱取证。 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_64363.html -了解详情
股份有限公司(简称Autodesk公司)诉被告聚友传媒投资有限责任公司(简称聚友公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年5月23日受理后，依法组成合议庭， (简称威锐华公司)签订了购销合同，并按照正常的市场价格支付了货款，购买了edit非线性编辑设备。该设备中所含有的软件均为威锐华公司随 ...
//www.110.com/panli/panli_47123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务