。被告的业务代表刘学清在每份计费通知单上均签字写明：“费用确认无误”。但被告实际并未支付上述费用。1999年9月23日，原告致函被告称：被告欠原告码头装卸费、 本案是一起涉港运输合同纠纷。原告与被告未约定解决纠纷应适用的法律，因本案合同的履行地、原告的住所地均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_60817.html -了解详情
认为：原、被告事实上发生了货物公路运输的业务关系，虽然没有签定书面的公路货物运输合同，但双方应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。根据法律规定，被告 被告放弃抗辩权利，对五批货物的下落全部无法举证的情况下，原告要求被告赔偿实际损失86945元也合理。被告陈文兵是顺德市容桂镇压细滘湘粤货物运输服务部 ...
//www.110.com/panli/panli_58124.html -了解详情
。上诉人仕来公司不服原审法院判决，向本院上诉称： 根据“谁主张谁举证”的原则，大田佛山分公司起诉主张仕来公司支付运费，本应由大田佛山分公司举证证明仕 履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大田佛山分公司向仕来公司主张运输费，首先应对其完成运输合同的义务负举证责任。大田佛山分公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_22084.html -了解详情
）之裁定，尚明公司已被清盘。 本院认为，本案原审根据最密切联系原则适用中华人民共和国法律，当事人对此均未提出异议，本案纠纷应适用中华人民共和国 持有的正本提单，未能将提单项下的货物交付被上诉人，原审认为本案为海上货物运输合同提货不着纠纷是正确的。 本案提单托运人浦东公司取得太平船务(中国)有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_7522.html -了解详情
河清律师事务所律师。原告杨某某诉被告陶某某、湖南某某客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年3月10日立案受理后，依法由审判员王 抚慰金5000元，共计78 735.1元。原告认为，根据相关法律规定，被告没有履行承运人的合理安全保障义务，导致原告身体受到伤害，被告应当承担全部责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_50396932.html -了解详情
远成投资发展有限公司（以下简称四川远成公司）诉被告郑州中昊运输有限公司（郑州中昊公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 托运方经济损失183 063元，该183 063元系因被告未按约定履行合同而给原告造成的实际损失，故被告应对原告承担赔偿责任。被告关于原告与河南国药公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_37322706.html -了解详情
以下简称“亚集公司”）、原告夏俊为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月22 、原告并未充分举证证明涉案和解协议存在法律规定的可撤销情形，且该协议几乎已经实际履行完毕；2、涉案货物对应的报关单和核销单系进行批次核销，核销的收汇并非 ...
//www.110.com/panli/panli_9925363.html -了解详情
通过中介介绍，原告与被告高中奇已形成事实上的运输合同法律关系，且该合同已实际履行，本院对原告与被告高中奇之间的运输合同的效力应予确认。中介协议中约定“货到砖厂 奇在约定不明的情形下，将该条款理解为应由收货方付运费，有违诚实信用原则，本院不予采信。对原告要求被告高中奇支付运费的诉讼请求应予以支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_4349220.html -了解详情
的运输关系并达成口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告接受白海波提供的运输服务后，应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_310265.html -了解详情
的陈述等证据在案佐证。本院认为：焦季昌与被告双方建立的运输合同关系，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行各自的义务。焦季昌依据双方的约定履行了承运 其债权进行追偿。现原告要求被告给付运费及利息（自2009年2月7日起至实际付清之日止，按欠款19 965元的中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_274709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务