经审理，认为事实不清，证据不足而以（2008）株中法民二终字第59号民事裁定书裁定该案发回重审后，该案2009年3月4日正式开庭进行了审理，但此后迟迟没有 的所有者或使用者，故邹克兵不是也不应成为本案运输合同的主体。在本案原审法院第一次庭审时，作为一审被告的周珍祥向原审法院提交了其与李国勇签订的《购车 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -了解详情
字第675号民事裁定书，维持了本院的裁定。本院依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人×××、被告×××的委托代理人×××到庭参加了 ，如有不实，愿承担由此产生的有关责任。后×××取得工商注册登记，注册资金为8 700 000元。本院依原告申请，于2009年5月19日向 ...
//www.110.com/panli/panli_243436.html -了解详情
申请追加江西南昌青云电机厂为本案第三人参加诉讼，经合议庭评议，以（2007）巴民初字第1004号民事裁定书驳回被告长沙中联重工科技发展股份有限公司的申请 年11月8日，由恩施土家族苗族自治州质量技术监督局特种设备安全监察科牵头的事故调查组作出事故调查报告书，报告书结论为：1、作业人员违章操作是本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_155957.html -了解详情
合议庭审理本案。被告家润多公司于2005年6月8日向本院提出追加上海绅士企业发展有限公司（以下简称绅士公司）作为第三人参加本案诉讼的申请。本院 的商评字（2005）第1916号《关于第1331001号“CARTELO及图”商标异议复审裁定书》内容相抵触，对其关联性不予认可；因原告不能提供证据9公证书中 ...
//www.110.com/panli/panli_106898.html -了解详情
各一份，证明曾与本案相同的案件在本院审理中驳回了原告对裕华公司的诉讼请求。裁定书证明原告曾以相同的诉讼请求起诉被告，而被中级法院裁定发回 ，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再受理。 审判长陈亚红 审判员朱惠晓 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_101895.html -了解详情
管理局的组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；2、岑溪市房地产管理局所颁发的房他证市区第Q2010011号房屋他项权证书，证明岑溪市房地产管理局进行 溪分公司及甘树北，债权成立；4、梧州市中级人民法院所作出的（2009）梧民初字第44号民事裁定书以及（2009）梧民初执字第44号协助执行通知书；证明 ...
//www.110.com/panli/panli_42245603.html -了解详情
（2008）三民终字第443号民事判决，驳回上诉，维持原判。后渑池网通公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经提审于2010年9月17 故被告三门峡联通公司辩称赔偿责任主体应为渑池网通公司而非被告的主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_40166394.html -了解详情
过程中，江苏省无锡市中级人民法院以 〔2004〕锡执字第239—1号民事裁定书裁定荣耀公司在世纪公司的20%股 权归无锡市天成房地产开发有限公司所有。原审另查明：孙建源 的第三人参加诉讼，并向该院递交了诉状。该院同意崔海龙、俞成 林的申请，将其列为该案有独立请求权第三人参加诉讼。此后，荣耀公司、 燕飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -了解详情
不侵犯原告的权益，原告无证据证明与被告的颁证行为有法律上的利害关系，不具有适格的本案诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。第三人王艳春述称：王国有 邻居。2010年3月12日商水县住房和城乡建设局根据第三人的申请，在第三人无相关规划许可证及土地使用证的情况下，就为第三人颁发了房屋所有权证书。2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_32030011.html -了解详情
确切的时间、方式。5、（2002）确法执字第26号民事裁定书、（2000）确执字第14号法院查封令、（1998）确民初字第2027号民事判决书， 规定，判决如下：1、限被告驻马店市人民政府对原告陶梅提出的补偿申请在60日内予以答复或做出处理决定。2、驳回原告请求判令被告补偿原告石子场损失135606元 ...
//www.110.com/panli/panli_23307982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务