,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_11038352.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10982339.html -
了解详情
证据因与本案没有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 承担违约金的截止日期调整至2009年10月20日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10940044.html -
了解详情
证据与本案不具有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 为由认为不应承担违约责任之抗辩意见,本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10936661.html -
了解详情
证据因与本案没有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 承担违约金的截止日期调整至2009年12月28日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10936351.html -
了解详情
证据与本案不具有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10900129.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10884191.html -
了解详情
且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 诉请的违约金的截止日期调整至2009年10月30日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8614784.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8606204.html -
了解详情
,且与本案相关联,本院确认其证据效力。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8590629.html -
了解详情