相关利息计至实际支付日止。原告为证实其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、上海市建设工程施工中标通知书，载明新华书店图书流转中心的中标单位为原告，中标 认为应以施工图纸结合93定额计算，在与鉴定人不能取得一致的情况下，原告另行委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司根据施工图纸进行计算，得出的结论是 ...
//www.110.com/panli/panli_84757.html -了解详情
合同合法有效，双方应恪守履行。合众公司、信息大厦间关于工程总价的争议，经法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司审定，审定价格为1，849，730元，合众 系统的验收，不能证明空调系统于1999年 11月4日验收；2、《上海市建设工程质量核验申请表》的申请单位是信息大厦，不能证明申请日就是竣工日和验收 ...
//www.110.com/panli/panli_85113.html -了解详情
代表人俞瑰凤，董事长。委托代理人陈黛娣，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海求新建筑 江南公司与求新公司作为总包与分包关系，对工程款已经按照上海圣亚建设工程造价咨询有限公司出具的审价报告结算履行完毕。上海江南会计师事务所有限公司的第二份审价 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -了解详情
，委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司(以下简称华夏咨询公司)对增加工程量及消防工程的造价进行了审价。华夏咨询公司依据《全国统一安装工程预算定额 上海市单位估价汇总表 该反诉请求不符合合同约定和法律规定；可以提交审价的图纸为26张，华夏咨询公司依据34张图纸作出的审价是不客观的，审价结论是错误的，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_80281.html -了解详情
截止2005年3月，被告支付原告综合办公楼工程款158万元，其余工程款按照上海W建设工程造价咨询事务所审计价由被告支付给原告，余款的还款计划由双方另行商定。 从工程款余额中扣除的辩称意见，本院不予采信。本院综合上海市杨浦区建设和管理委员会的《建设工程竣工验收备案证书》日期、原、被告在《工程款支付情况表 ...
//www.110.com/panli/panli_15292948.html -了解详情
月18日，该消防工程经上海市某区公安消防支队确认。2010年1月20日，上海某建设工程造价咨询事务所有限公司对上述消防工程结算审核为1,090,000 ，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。故此，本院确认原告可主张的工程价款为894,805.32元（1,091,226元×82％）。原告自愿以1,090 ...
//www.110.com/panli/panli_10624993.html -了解详情
7，075.28平方米，评定结论为合格。1999年11月25日，上海市青浦县建设工程质量监督站出具的二期工程1号住宅房屋质量综合评定表载明：开工日期为1998年8 6月20日及21日，由上海青浦建设工程造价咨询事务所分别出具了一期及二期工程的审价报告。对一期及二期工程，房屋土地管理部门出具了商品房分套 ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html -了解详情
实际付款日止)。被告中江公司辩称，绿地公司、建设单位中福公司和审价单位华夏建设工程造价咨询有限公司(以下简称华夏公司)三方在审价过程中排斥总包单位 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪毅 代理审判员沈珺 代理审判员郑华 二00五年十一月二十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_78274.html -了解详情
高速发文给XX，称XX在XX四标施工中私自分包，违反国家、上海市各项建设法规；特向四标提出严厉批评，责成XX立即清退该分包单位，对 通报批评，并已责令终止违法行为。XX高速与上海XX建设工程顾问有限公司签订建设工程造价咨询合同，约定XX高速委托上海XX建设工程顾问有限公司对XX 高速公路(界河-外环线 ...
//www.110.com/panli/panli_13779076.html -了解详情
资金，经上海万隆建设工程造价咨询有限公司审价，原告的这部分直接损失达人民币(以下币种均为人民币)1，790，328元。2001年，上海市普陀区人民法院作出(2001)普 公司时，法院委托审价单位鉴证的，并不适用于本案。经审理查明，上海市普陀区真南路822弄187号是被告的苗圃用地，1998年7月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_79423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务