一案,本院受理后,依法由代理审判员曹彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪事务所的委托代理人彭某,被告潘某、廖某的委托代理人杨某到庭参加 手续并有侵占被告购房贷款返点的行为等,均缺乏确凿证据可予以证实,况被告在房屋交易完成前亦未就原告的此类服务问题提出异议,而是支付了相当数额的佣金,现在 ...
//www.110.com/panli/panli_6714050.html -
了解详情
)王智勇,男。委托代理人周栋鑫,上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海西部企业(集团)有限公司,住所地上海市某处。法定代表人董素铭,董事长。委托代理 住房差价交换试行办法》的规定;杨妙生一家应当知道公有住房差价交换应经房屋交易中心办理,其没有按规定履行,应承担相应后果;上诉人不知张胤将房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_77631.html -
了解详情
与案外人已完成了房屋交易,被告收到了房款。5、公证书一份,以证明被告委托曹某至原告处办理系争房屋的买卖。6、上海某某房屋某店出具的情况说明 说明的证明效力。对被告提供的房地产买卖合同的真实性本院予以确认,但并不必然证明在房屋档案管理局备案的买卖合同没有原告就代表原告没有提供中介服务。在审理中,被告表示 ...
//www.110.com/panli/panli_15523415.html -
了解详情
款项为人民币12,500元。另原、被告双方在佣金确认书中约定如系争房屋交易不成,被告应向原告支付违约金,故原告主张被告应向其支付违约金25 债务利息。案件受理费人民币1,675元,减半收取计人民币837.50元,由原告上海福人居房地产经纪有限公司负担人民币637.50元,被告奚某负担人民币200元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_14161325.html -
了解详情
组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海xx物业顾问有限公司诉称,2009年10月,被告委托原告求购合适的房源。被告在 拒绝原告再为其提供后续服务。现原告发现,被告瞒着原告已与前述房屋的产权人完成了房屋交易过户手续。根据前述《看房确认书》,被告已违反其承诺,应 ...
//www.110.com/panli/panli_6462241.html -
了解详情
贷款额99万元办理贷款,造成被告与卖售人最终解除买卖合同,从而未能实际完成房屋交易,非因被告主观上不愿意继续履行买卖合同,故原告要求被告支付合同约定 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元,减半收取计77.50元,由原告上海XX房地产顾问有限公司负担52.50元,由被告陈XX、齐XX负担25元。 ...
//www.110.com/panli/panli_23498928.html -
了解详情
双方进行房屋交接,就此交接日期,甲方向乙方支付3000元作为补偿,此款项于房屋交易当日由甲方直接交付乙方。同日,徐某某代徐某收取了原告支付的购房定金2万元, 第一百一十五条之规定,判决如下:一、原告曹某、被告徐某及被告上海某房地产经纪有限公司于2008年7月13日签订的《房地产买卖居间协议》解除;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_17653788.html -
了解详情
月22日公开开庭进行了审理;当日,被告提起反诉;2009年6月3日,本院追加上海X房地产顾问有限公司为第三人。2009年7月14日,被告变更反诉请求。2009年 ,过完元旦银行钱一到帐即行支付,但被告赵X不同意,原告只得先把房屋交易的房地产税缴纳完毕,当时原告与被告赵X及X公司三方商定等到春节前被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_9915921.html -
了解详情
甲。委托代理人王某某。委托代理人邓某某。被上诉人(原审被告)葛某。被上诉人(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司第二分公司。负责人夏某某。委托代理人杨某某,该公司 《售房定金协议书》未能实际履行的责任归属产生争议。虽协议书中未明确约定房屋交易时间,但根据上诉人在原审中就其诉请陈述的事实理由及被上诉人葛 ...
//www.110.com/panli/panli_8445149.html -
了解详情
通过上海台庆房地产经纪有限公司作为居间,为原告向被告购买上海市普陀区某路1220弄3号504室房屋事宜订立《上海市房地产买卖合同》一份,约定房屋交易总价为 月23日支付第一期房款2274000元;第二期房款760000元用于被告还清以系争房屋为抵押的银行贷款以注销抵押,如还贷后有剩余款项的,则作为房款 ...
//www.110.com/panli/panli_6335172.html -
了解详情