房屋买卖合同无效。经过法院审理，判决该房屋买卖合同无效。 本案中，由于杨某与于某之间买卖的经济适用房未满5年，未能达到上市交易的要求，根据法律的规定， 合同期间，房屋升值产生的利益，杨某可以要求于某进行赔偿。 根据合同法的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失；双方都有过错的，各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-527714.html -了解详情
特别授权。 原告张东升与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告张东升于2009年5月5日向本院起诉，本院依法 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告张东升不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认 ...
//www.110.com/panli/panli_236492.html -了解详情
办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告熊智不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认熊 ...
//www.110.com/panli/panli_236489.html -了解详情
；2、原告至今不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，系无效合同，不应受到法律保护；3、原告所 办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 ...
//www.110.com/panli/panli_236485.html -了解详情
办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告李涛不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认李 ...
//www.110.com/panli/panli_236483.html -了解详情
办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；4、原告混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；5、答辩人在 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告董正东不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认董 ...
//www.110.com/panli/panli_186785.html -了解详情
的陪同下，李女士以王女士的名义与顺天通房地产开发集团有限公司签订了房屋买卖合同，购买了房屋，办理了抵押贷款。除此之外，首付房款、分期还贷、缴纳税费 ，但老两口可享有对该房屋的长期居住权。九、判决合同无效，要考虑“实际出资人”损失邵敏法官介绍，经济适用房是政府提供政策优惠、面向城市低收入困难家庭供应、 ...
//www.110.com/ziliao/article-515033.html -了解详情
31日前不得上市交易，原、被告双方在2007年3月24日签订的买卖合同与政策相违背，该合同无效。经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年3月24日 双方当事人当庭陈述。本院认为：原、被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方合同关系依法成立。相关政策对经济适用房限止上市时间的规定，并非是法律、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-466296.html -了解详情
建设的通知》等有关住房制度政策以及合同法的一般规定为依据。故经济适用住房的买卖合同不应适用《商品房司法解释》的规定。本案中，开发商开发建设的房屋虽然按照 ，若购房人以不能够办理商品房产权证为由而主张合同解除，或以开发商欺诈为由主张合同无效或撤销，应予支持。且因合同无效、撤销或解除是因开发公司的过错导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-343351.html -了解详情
之日买受人给付定金10万元整，2009年6月1日之前支付全部余款 ⑤交房日期：2009年6月1日交付房屋办理交接 ⑥过户时间：2011年5月17日 确认双方签订的房屋买卖合同无效，并要求买受人返还房屋。 案件办理过程 买受人吴某接到北京市昌平区人民法院的传票，找到笔者进行经济适用房买卖的相关法律咨询， ...
//www.110.com/ziliao/article-211966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务