产品责任保险负责的是被保险人在约定期限内生产的产品存在缺陷,在保险合同有效期内造成使用、消费该产品的人或第三者的人身伤害、疾病、死亡或财产损失,依法应由 赔偿责任,以及因此而产生的诉讼费用(赔偿金应在确定的赔偿限额内) 产品责任险的除外责任除责任保险一般不保的责任外,对另一些项目也不负责:1、产品仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-256982.html -
了解详情
从遂平月山公司借支8000元,以上共计142721.11元。按照遂平月山公司与天安保险驻马店公司约定,承保的医疗费部分不能超过9000元,扣除遂平月山公司已支付 ,遂平月山公司与天安保险驻马店公司签订的《产品责任险保险单》系双方自愿签订,双方对保险单的效力均予认可,该保险单为有效合同。事故发生后,受害 ...
//www.110.com/panli/panli_152634.html -
了解详情
并无具体免责内容。作为加油加气站因多次投保该商业综合险中第三者责任险,对其中约定关于保险公司方免责的精神损害抚慰金、律师费、诉讼费、检验费等条款应为 赔偿金额,保险人依照本保险合同约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿”。保险公司在《神行车保系列产品投保单》上方空格一 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
勘察。经被告勘察认为毁损设备并不严重,只需维修即可。因该设备属中联重科专利性产品,该公司即向中联重科报案,经中联重科工程师现场勘察认定,应由其公司 强险、第三者责任险,车上人员责任险,不计免赔特约险,在保险期限内发生事故属实。但该事故的发生是原告雇佣司机故意所为,属保险合同约定的免赔事由,所以,我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38605332.html -
了解详情
财产损失赔偿限额内承担2000元,其余3000元在神行车保系列产品保险合同第三者商业责任险赔偿限额内理赔,因不超过赔偿限额,被告应予理赔;施救费6500 第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金91565元,于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_37038431.html -
了解详情
在审核后予以赔付。被告为证明自己的主张,提供了神行车保系列产品保险单商业第三者责任险保险条款,证明原告索赔时应提交有关单证。经审理查明,2007年11 判决书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为,本案原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系,双方当事人均应本着诚实信用原则履行自己的义务。原告诉请被告给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_26421419.html -
了解详情
依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《神行车保系列产品保险单》中第三者商业责任险约定:保险期间自2009年6月18日零时起至2010年6月17日 认为,被上诉人刘新琪与上诉人太平洋财保信阳公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示,且合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16851600.html -
了解详情
原告于2011年4月18日向被告投保了车损险和第三者商业责任险,原被告之间的保险合同关系成立。保险期限从2011年4月19日零时起至2014年4月 以下案件事实:2011年4月18日,原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》三份,为其新购买的搅拌车(车架号为:LZGCL2R49BX015878,发动 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
为2010年4月1日零时起至2011年3月31日24时止,其中神行车保系列产品保险约定的承保险别及赔偿限额为:车辆损失险76 000元、车上责任险( 金额向王某某履行了赔偿义务,因此,被告应当按照保险合同约定在承保的车上责任险(乘客)的赔偿限额内及保险合同约定的赔偿范围内向李某某履行赔偿义务,被告接到 ...
//www.110.com/panli/panli_45014087.html -
了解详情
豫C-61253号运力牌LG3300货车投保机动车第三者责任险和机动车损失保险。保险合同约定该车每次事故机动车第三者责任保险赔偿限额20万元,机动车损失保险赔偿限额为31万元。2008年11 基本险不计免赔(车损)、基本险不计免赔(三责)、基本险不计免赔(司乘)。原、被告之间是采用格式条款订立保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25550190.html -
了解详情