法律判定均建立在子虚乌有的“双方协商并达成抵消合意”的基础之上，判决上诉人赔偿549900元，然而，被上诉人根本拿不出所谓的抵消合意的证据，被上诉人提起本案 ，及时提起本案诉讼对上诉人提出抗辩，要求上诉人承担因产品质量问题造成自己经济损失的民事赔偿责任符合法律规定，并不超出法律规定的诉讼时效期间，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22142067.html -了解详情
中机中泰汽车销售有限公司（以下简称中机中泰公司）因与被上诉人季昌友产品质量损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2009）霞民初字第1141号民事判决，向本院 。经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对诉争车辆是否存在产品质量问题有异议外，其余事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21501573.html -了解详情
中机中泰汽车销售有限公司（以下简称中机中泰公司）因与被上诉人季昌友产品质量损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2009）霞民初字第1141号民事判决，向本院 。经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对诉争车辆是否存在产品质量问题有异议外，其余事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html -了解详情
原告小鸭死亡与饲料是否有因果关系?三、饲料是否合格，原告无证据，即使是饲料产品质量问题，应由厂家承担，销售者不应承担责任。四、原告的损失是如何计算来的， 赔偿责任，但作为销售商的裴广良事后可依法向该公司追偿。同时，本案系产品质量损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置。因此，被告裴广良应承担其小鸭饲料是否合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_15417828.html -了解详情
。上诉人杨沣娈、赵付昌因与上诉人周德民、被上诉人赵素江产品质量损害赔偿纠纷一案，均不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民二初字第3 该部由被上诉人赵素江实际经营，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》46.“营业执照上登记的业主与实际经营不一致的，以业主和实际经营者为 ...
//www.110.com/panli/panli_4266137.html -了解详情
关于原告提供的中原油田建筑集团公司试验室所作出水泥检验报告是否能作为定案依据的问题。被告同力公司以中原油田建筑集团公司试验室不是司法鉴定部门，抽样程序不 作为定案的依据理由不成立。关于原告请求被告赔偿损失数额的问题。原告诉求被告赔偿敷设1000米路面因产品质量不合格给原告所造成经济损失327700元。 ...
//www.110.com/panli/panli_829574.html -了解详情
后果。为维护权益、警示后人，故此，特请求人民法院依法判令：各被告连带赔偿原告丧葬费（9855.48元/人×3人=29566.44元）、死亡赔偿金[12293.5元/年×（ 该减压阀不存在产品质量问题，且原告未提交充分证据证实马如云三人死亡系因减压阀质量问题所致；故原告要求被告璐美公司赔偿的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_230550.html -了解详情
质量均得到了国家的认可。被告周昌发不应承担被告何传余的产品质量问题的赔偿责任。 对于上述辩解主张，被告周昌发未向本院提交任何证据。 被告 0.5 1.0 合格 5 水分 % 标识：≤13.8 11.1 合格 根据检测结果，常德市产商品质量监督检验所最终作出检验结论:该样品所检项目中粗蛋白质、粗灰分、钙 ...
//www.110.com/panli/panli_225440.html -了解详情
水泥标准GB175-2007中规定的实物抽样应共同取样、封存及由省级或者省级以上国家水泥质量鉴定检验机构检验的规定。本公司被黄石市技术监督局检验为不合格的水泥是PO32.5 的，除有法律规定的免责事由外，应当承担损害赔偿责任。秀宇公司生产的雄骏水泥因存在产品质量问题，导致原告所修路面出现起砂露石现象并 ...
//www.110.com/panli/panli_217215.html -了解详情
为与被告常林股份有限公司、丽水市中义汽车租赁有限公司、杭州常林工程机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2006年4月4日向本院起诉，本院受理后， 杭州常林工程机械有限公司之间没有合同关系，原告主张权利的基础是产品质量缺陷造成的侵权损害。从原告关于产品质量问题的举证看，其主要依据是浙江方圆公正产品 ...
//www.110.com/panli/panli_76002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务