双方为沈阳市重型机器备件厂和加拿大公民张伟,而没有将原告列为出资人。2005年被告公司变更企业名称后的公司章程中也没有将原告列为公司股东。又查, 隐名股东;2、上诉人长期占用被上诉人的房产经营,但未支付房屋使用费侵害了被上诉人的合法权益;3、上诉人要求被上诉人承担其763715元损失并返还30万元股份 ...
//www.110.com/panli/panli_264017.html -
了解详情
斌。上诉人王猛与被上诉人重庆弘扬建材(集团)有限公司(以下简称弘扬建材公司)股权确认纠纷一案,2009年10月9日重庆市黔江区人民法院作出(2009)黔法民初字第 实际明确原告的股权份额,多年来未向原告支付红利,严重侵害了原告的合法权益。王猛请求依法确认王猛在弘扬建材公司享有股权份额,将原告的姓名记载 ...
//www.110.com/panli/panli_12479289.html -
了解详情
。上诉人肖顺杰与被上诉人重庆弘扬建材(集团)有限公司(以下简称弘扬建材公司)股权确认纠纷一案,2009年10月9日重庆市黔江区人民法院作出(2009)黔法民初字第 未实际明确原告的股权份额,多年来未向原告支付红利,严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认肖顺杰在弘扬建材公司享有股权份额,将原告的姓名记载 ...
//www.110.com/panli/panli_12478565.html -
了解详情
代理。 原告肖顺杰与被告重庆弘扬建材(集团)有限公司(以下简称弘扬集团)股权确认纠纷一案,本院于2009年6月23日受理后,依法组成合议庭,并于2009 原告的股权份额,多年来未向原告支付红利,严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼,请求依法确认原告在被告弘扬集团享有股权份额、将原告的姓名记载 ...
//www.110.com/panli/panli_239637.html -
了解详情
某器材发展公司(以下简称B公司)、上海某电子音像总公司(以下简称某公司)企业承包经营合同纠纷一案,本院于2009年7月15日受理后,依法由审判员朱金彪独 了2/3股东的同意,符合章程及相关法律规定。原告并非是A宾馆的股东,只是出资人。原告主张的预期可得利益并非实际损失,也不符合四方章程中关于利润分配的 ...
//www.110.com/panli/panli_9915186.html -
了解详情
内容的纠纷。以前法院设有经济庭,后来并入民庭。一般经济类纠纷主要包括下面类别。 企业出资人权益确认纠纷(22) 侵害企业出资人权益纠纷(17) 企业公司制改造合同纠纷(1) 企业股份合作制改造合同纠纷(26) 企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-171316.html -
了解详情
日交付第一次土地租赁费32400元。由于杜雪景于2006年12月26日起诉其股权确认纠纷,致使其没有按照租赁合同的约定在两年内将所建门面房交付吴庄村民 对诉讼请求不变更,而原审判决违背当事人的本意,错误将本案定性为“侵害企业出资人权益纠纷”,违背了不诉不理和当事人有权在法律范围内处分自己民事权利和诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_16642173.html -
了解详情
下,股东大会无法形成决策,形成股东会的僵局,从而导致公司无法运营,股东的权益、企业的权益受到损害。如果股东会长期不能达成任何表决事项,并实际已形成公司经营管理 股东资格上的瑕疵,股东的权利的行使将会存在很大的法律风险。为了能够确认实际出资人的股东资格,我们可从以下几个方面加以防范:1、审查公司章程,看 ...
//www.110.com/ziliao/article-265870.html -
了解详情
法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定尹兰春为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html -
了解详情
法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定王淑华为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html -
了解详情