公司） 被告：上海华龙钢结构建设有限公司等（以下简称华龙公司） 案由：担保合同纠纷 原告中色公司诉称 2000 年7月，华龙公司向中色建设集团有限公司（以下 ，保证人因过错对债权人承担赔偿责任，是从维护债权人的角度出发。保证人因保证合同无效而承担了赔偿责任，为维护保证人的合法权益，也应当享有追偿权。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -了解详情
的损失。2002年11月，制衣公司向东莞市人民法院起诉两被告，要求其承担保证责任。2003年5月16日，东莞市人民法院(2003)东民二初字第220号 处理。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运承担 ...
//www.110.com/panli/panli_55018.html -了解详情
日、2006年12月25日，证明中银香港公司在时效期间内要求中企国际履行保证责任；证据9、最高人民法院和北京市高级人民法院的判决，证明最高人民法院在公布的类似的 的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，在保证合同无效的情况下，担保人丧失了先诉抗辩权。首先，中企国际向原国华 ...
//www.110.com/panli/panli_258672.html -了解详情
审判］徐州市贾汪区人民法院审理后认为：中行贾汪支行与贾汪规划局签订的流动资金借款合同，除逾期贷款罚息和挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应认定 具有的指导意义。本案担保合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定，保证合同无效的，应根据保证人过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -了解详情
审判］徐州市贾汪区人民法院审理后认为：中行贾汪支行与贾汪规划局签订的流动资金借款合同，除逾期贷款罚息和挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应认定 具有的指导意义。本案担保合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定，保证合同无效的，应根据保证人过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情
付款及拒付货款责任由其承担。此后，制衣公司基于东莞公司的信函及其屡屡作出的保证，同意将提单交付陈氏公司，但至今没有收到陈氏公司的该批货款。11 的规定处理。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，因此，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运 ...
//www.110.com/panli/panli_85906.html -了解详情
因此怠于行使管理职责，将管理风险转嫁给担保人，有违公平原则，故保证合同无效。对于保证合同无效，担保人樊某存在一定过错，应根据《合同法》第42条的 。后来，最高人民法院在《关于金龙万、金龙哲与黑龙江省国际经济技术合作公司出国劳务合同纠纷案是否适用最高人民法院（法（经）函 ［l990］73号）复函的答复》 ...
//www.110.com/ziliao/article-287806.html -了解详情
债务范围的情形，此时，超过部分的保证应归于无效。而全部无效，主要有以下几种情况： (1)保证人资格的欠缺导致保证合同无效； (2)保证人意思不真实导致保证 中，保证人意思表示不真实导致保证合同无效的情况，主要有骗保、诈保和未经被代理人追认的无权代理人所作的保证； (3)保证合同违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-217292.html -了解详情
公司以转账方式向乙公司提供人民币200万元，借期1年，年利率15%.双方签定借款合同后，甲公司要求乙公司提供保证人，乙公司遂请求丙合作社作保证人，三方签定 合作社主张债权，丙合作社以甲公司与乙公司之间系非法借贷、保证合同无效为由，拒不承担保证责任。甲公司诉至法院，要求乙公司和丙合作社归还200万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41754.html -了解详情
公司以转账方式向乙公司提供人民币200万元，借期1年，年利率15%.双方签定借款合同后，甲公司要求乙公司提供保证人，乙公司遂请求丙合作社作保证人，三方签定 合作社主张债权，丙合作社以甲公司与乙公司之间系非法借贷、保证合同无效为由，拒不承担保证责任。甲公司诉至法院，要求乙公司和丙合作社归还200万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务