自愿承担该项损失完全应由其自负，不应转嫁给保险公司承担。本案粤V08705号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的 责条款。但是，这种条款所规定的免责形式非常隐蔽，且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
7、如发生机动车辆消费贷款保证保险条款责任免除范围内情况的，由十通汽车公司承担全部贷款还款责任，即由十通汽车公司为所欠贷款本息负连带偿还保证责任。 是中国人民银行《汽车消费贷款管理办法》和《中国人民保险公司机动车消费贷款保证保险条款》的有关规定，故投保人（牛志锋）、被保险人（高新区中行）、保险人（人保 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html -了解详情
保险股份有限公司泰和支公司应在第三者保险责任限额内（即200000元）先行承担赔偿责任。投保人与保险公司的保险合同关系与本案的人身损害赔偿纠纷属不同的法律关系， 2元，其中精神损害抚慰金为16000元。因精神损害抚慰金不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外，而由赔偿义务人即被告邹 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -了解详情
诉讼地位。 作为与投保人存在合同关系的保险公司，在受害人提起的交通事故人身损害赔偿诉讼中，保险公司能否作为当事人？如果能作当事人，是否承担责任？在此类侵权 同一内容的给付义务，并因其中任何一个债务人的履行而使全部债务均归于消灭，保险公司和机动车方的债务构成民法上的不真正连带债务。 综上所述，笔者认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-216547.html -了解详情
保险股份有限公司泰和支公司应在第三者保险责任限额内（即200000元）先行承担赔偿责任。投保人与保险公司的保险合同关系与本案的人身损害赔偿纠纷属不同的法律关系， 2元，其中精神损害抚慰金为16000元。因精神损害抚慰金不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外，而由赔偿义务人即被告邹 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -了解详情
在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆的投保人签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人 直接侵权者，没有实施任何侵权行为，不应该由保险公司承担侵权法律关系中的诉讼费用。本案属侵权之诉，保险公司不应承担诉讼费用。被上诉人姚明汉、聂德 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二，本案中保险公司承担的只是保险赔偿责任，而不是侵权赔偿责任。第三，原告并没有要求保险 收取管理费及其他规定费用。现车辆行驶证登记车主为运输公司。渝B-43418号车辆由运输公司作为投保人在保险公司投保，其中第三者责任险的额度为200000元。原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_76726.html -了解详情
7、如发生机动车辆消费贷款保证保险条款责任免除范围内情况的，由十通汽车公司承担全部贷款还款责任，即由十通汽车公司为所欠贷款本息负连带偿还保证责任。 是中国人民银行《汽车消费贷款管理办法》和《中国人民保险公司机动车消费贷款保证保险条款》的有关规定，故投保人（祖志民）、被保险人（高新区中行）、保险人（人保 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html -了解详情
赔偿责任。同时，驳回了原告其他诉讼请求。 明明已经给投保人退了保，保险公司为何还要承担保险责任？保险公司不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，要求二审法院 责任保险限额5万元范围内对葛少明承担赔偿责任，保险公司在5万元范围内对葛少明承担连带责任，保险公司承担责任后可以向何广振追偿。 其次， ...
//www.110.com/ziliao/article-34539.html -了解详情
，被告在办理该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险公司未作答辩。 经审理查明， 有部分财产的分支机构，其对外债务，应由营业部以自有财产承担责任，由被告日照财产保险公司承担连带清偿责任；原告因交通事故被起诉而承担的诉讼费，不是保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_94881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务