批复》，证明原告具有诉讼主体资格。 被告友华公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，理由：我方于１９９５年６月２６日与原告签订借款合同并借款５００ 。 本院认为，原陵水信用社与被告友华公司、原信昌信用社于１９９５年６月２６日签订的《担保借款合同》，是各方当事人平等协商一致的基础上签订的，体现 ...
//www.110.com/panli/panli_97321.html -了解详情
债务关系，根据权利义务相一致原则，被告林某没有偿还该笔借款的义务。这是法院判决驳回原告陈某的诉讼请求之理由所在。 其次，原告陈某与案外人邱某已经建设了 是确定冒名行为对被冒用人不产生法律约束力，同时确定行为的真实主体，即对名不符实还其实。案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同（及借据）》进行更改，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44072.html -了解详情
债务关系，根据权利义务相一致原则，被告林某没有偿还该笔借款的义务。这是法院判决驳回原告陈某的诉讼请求之理由所在。 其次，原告陈某与案外人邱某已经建设了 是确定冒名行为对被冒用人不产生法律约束力，同时确定行为的真实主体，即对名不符实还其实。案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同（及借据）》进行更改，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-40214.html -了解详情
原审被告买新峰辩称：原告起诉借款20000元不成立。理由是我没有在借款合同上和借据上签字，房产抵押登记我也没有签字，该借款与我无关，是我母亲办， 人直接偿还债务的权利。因此，原审人民法院判决买新峰直接承担还款责任违反法律规定。再审查明事实与原审基本一致另查明：原审认定的2003年11月19日的借款时间 ...
//www.110.com/panli/panli_15461930.html -了解详情
诉讼。原审人民法院认为，先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订的《抵押借款合同》、《借款保证担保书》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同，并 的农贷收回凭证等证据尚不能与苗圃场支取300万元借款的取款凭条等证据相对应和形成证据锁链，虽然福禄特公司举示的农贷收回凭证以及借款借据等表明苗圃场在 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
行为能力，可以依法进行独立的民事行为，其主体资格符合法律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合法有效。高园园按照约定 上述比例负担。睢县法院再审认为，被申请人高园园依据其与被申请人杨春志之间的借款合同、借据及借款合同中约定的管辖条款提起对杨春志的诉讼，睢县法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html -了解详情
行为能力，可以依法进行独立的民事行为，其主体资格符合法律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合法有效。陈洁按照约定向杨 企业档案资料。睢县法院再审认为，被申请人陈洁依据其与被申请人杨春志之间的借款合同、借据及借款合同中约定的管辖条款提起对杨春志的诉讼，睢县法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34541209.html -了解详情
行为能力，可以依法进行独立的民事行为，其主体资格符合法律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合法有效。陈洁按照约定向杨 企业档案资料。睢县法院再审认为，被申请人陈洁依据其与被申请人杨春志之间的借款合同、借据及借款合同中约定的管辖条款提起对杨春志的诉讼，睢县法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34540380.html -了解详情
行为能力，可以依法进行独立的民事行为，其主体资格符合法律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合法有效。陈洁按照约定向杨 企业档案资料。睢县法院再审认为，被申请人陈洁依据其与被申请人杨春志之间的借款合同、借据及借款合同中约定的管辖条款提起对杨春志的诉讼，睢县法院 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html -了解详情
主张，提交了如下证据：1、营业执照,以此证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、保证书3份，以此证明2005年8月25日， 为“2005年12月15日”，借款申请书、保证担保借款合同均与借款借据上面的到期日相一致，三份证据相互印证，能够证明在借款当时月份改动的事实，本院对此 ...
//www.110.com/panli/panli_16516408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务