是否应扣除违约罚款后确定本金。三是所借款项的利息起算时间。针对第一个争执焦点，从补充合同内容来看，约定的还款时间为“在项目竣工验收后拿到足以偿还 理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决本金部分正确，但利息计算起始时间不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_288352.html -了解详情
年8月2日，曲振清尚欠西客站支行借款本金66 997.45元及相应利息、罚息未还。环安公司亦未履行还款责任。 西客站支行向一审法院提交了以下证据：借款 的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案所涉借款合同的最终还款时间为2008年9月3日， ...
//www.110.com/panli/panli_131091.html -了解详情
的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人高立军未还款时，按借款合同约定履行还款义务。虽然事实上该房屋的产权人并非高立军，但借款 贷款利率计算，因此，一审法院依据工商银行新街口支行的上述主张确认利息计算标准于法有据，并无不当。故上诉人工商银行新街口支行的上诉意见不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_125942.html -了解详情
的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人赵东成未还款时，按借款合同约定履行还款义务。虽然事实上该房屋的产权人并非赵东成，但借款 贷款利率计算，因此，一审法院依据工商银行新街口支行的上述主张确认利息计算标准于法有据，并无不当。故上诉人工商银行新街口支行的上诉意见不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_125941.html -了解详情
利息的首要责任；华富房地产公司是连带责任保证人，其应在借款个人李强未还款时，按借款合同约定履行还款义务。虽然事实上该房屋的产权人并非李强，但借款合同和 利率计算，因此，一审法院依据工商银行新街口支行的上述主张确认利息计算标准于法有据，并无不当。故上诉人工商银行新街口支行的上诉意见不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html -了解详情
偿还。故要求京粤电脑中心和刘玮返还欠款港币50万元，人民币5.7015万元及利息(计算至2002年9月10日为人民币12.2367万元，从2003年1月1 45万元及利息人民币19.3743万元(从2001年4月20日至2002年9月20日)。京粤电脑中心未按其在承诺书中约定的还款时间归还借款本息，梁 ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html -了解详情
偿还。故要求京粤电脑中心和刘玮返还欠款港币150万元，人民币17.1045万元及利息(计算至2002年9月7日为人民币36.7101万元，从2003年1月1 万元及利息人民币36.7101万元(从2001年3月7日至2002年9月7日共18个月)。京粤电脑中心未按其在承诺书中约定的还款时间归还借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_43090.html -了解详情
：1.二被告立即偿还所欠原告借款本金890056.98元及应付利息和罚息（从被告未按合同约定按时履行还款义务的违约行为发生之日计算至判决限定之日，罚息利率 因此，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的还款时间是每笔借款放款日的下一个对 ...
//www.110.com/panli/panli_43800558.html -了解详情
计算和收取，原告收取复利显失公平，合同也没有约定支付复利。且不应在已经计算本息的基础上连续计算利息。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼时效 西客站部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为本案所涉借款合同最后一期还款时间为2008年1月，距今时间未超过诉讼时效，故对环安公司该项辩称本院亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_170135.html -了解详情
额本息还款法，分240期按月归还贷款本息，每期还款8585.93元。借款人如未按约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。 贷款利率计算，因此，一审法院依据新街口支行的上述主张确认利息计算标准于法有据，并无不当。故上诉人新街口支行的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_131231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务