远东石油公司)，原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2006)冀民二初字第00022号民事判决 因此，该《封闭贷款管理暂行办法》不适用于本案。上诉人新兴材料厂关于“本案借贷双方隐瞒事实真相、恶意串通、借新还旧，违反《封闭贷款管理暂行办法 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
繁星养殖企业有限公司(以下简称繁星公司)、南阳万方变压器有限公司(以下简称万方公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第42号民事判决 部门对其金融业务的监管，具有非法目的性，且南阳开发区农行未将真实的借贷过程告知万方公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25062.html -了解详情
【关键字】无效合同 担保合同 企业借贷 【案情简介】 原告：北京中嘉天成贸易有限公司。 被告：北京国润医药销售有限公司。 被告：李为东。 2007年8月 中嘉天成公司与国润医药公司（原名称为北京市麒麟天盛医药有限公司）签订借款合同，约定国润医药公司向中嘉天成公司借款1200万元，月利率10，借款期限自 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情
担保，但被告并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为，该行为因违反了《中华人民共和国商业银行法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
3栋2单元502号。上诉人钟利生、海振法、石共祥因民间借贷与担保合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2009）大民初字第87号民事 给被告严喜频的330 000元借款中向贵州省黎平侗乡旅游开发有限公司支付了250 000元合同保证金，说明被告严喜频实际占用的借款为80 000元，而在李柱清与 ...
//www.110.com/panli/panli_21856005.html -了解详情
的情况下为其提供了借款担保，借贷双方以欺骗手段进行骗保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即 保证人所接受和认可的变更内容，并不违背保证人当初的真实意思表示。因而，即使借贷双方未将“820万元用于归还旧贷款”告知保证人，亦不能认定此“变更”对保证人构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -了解详情
的情况下为其提供了借款担保，借贷双方以欺骗手段进行骗保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即 保证人所接受和认可的变更内容，并不违背保证人当初的真实意思表示。因而，即使借贷双方未将“820万元用于归还旧贷款”告知保证人，亦不能认定此“变更”对保证人构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -了解详情
的情况下为其提供了借款担保，借贷双方以欺骗手段进行骗保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即 保证人所接受和认可的变更内容，并不违背保证人当初的真实意思表示。因而，即使借贷双方未将“820万元用于归还旧贷款”告知保证人，亦不能认定此“变更”对保证人构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情
威海地毯一厂(以下简称地毯厂)、原审被告豪盛(山东)有限公司(以下简称豪盛公司)借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁法经初字第19号民事判决，向 外汇担保资格，并非是确认的毯厂为济南分行与豪盛公司之间的借贷关系提供了担保。1998年5月15日以地毯厂厂长王兆歧名义致威海市副市长张 ...
//www.110.com/panli/panli_49658.html -了解详情
有限公司因与被上诉人中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆新岳制冷设备有限公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第50号民事 年8月22日协议，期间月息为12?6‰。1996年10月15日，借贷双方就该80万元又签订一份展期协议，展期至1997年8月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_47570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务