字[2007]第0187、0188、0190、0191、0192号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。高俊梅上诉的主要理由有 的分地参与人，从属于李八顺的过错行为。从殴打事件出现的整体情况分析，李八顺分地的行为处于主动先发地位，李八河及其家人处于被动 ...
//www.110.com/panli/panli_709770.html -了解详情
坚持严格执法，又做到实事求是。上述情况主要出现在以下几个方面：1、同一违反公安行政管理案件上有多名共同犯案人的，如集体哄抢财物、聚众赌博、聚众斗殴、聚众 ，继续完成刑事侦查工作，对犯罪情节轻微和不构成犯罪、依法劳动教养或给予公安行政处罚。3、在群体性事件的处置中，为防止事态扩大和继续危害社会，必要时 ...
//www.110.com/ziliao/article-111830.html -了解详情
需要经过公安消防机构的消防验收这一事实。本院根据上述对证据的分析与认定，结合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告吉声应于2010年3月开始 沅陵县公安消防大队沅公（消）决字[2011]第0069号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告吉声应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_49662666.html -了解详情
林功兴、魏XX、陈XX的询问笔录中没有证实原告殴打第三人，但被告经过综合分析，认为林X宋、林X平、王XX的证言、王华娟的陈述能全面反映出纠纷 2006年1月25日作出的公（治）决字［2006］第07781号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告林功兴负担。林功兴不服，向福州 ...
//www.110.com/panli/panli_39331243.html -了解详情
制度。但由于我国证明标准立法不足，在证券行政处罚程序中采用何种证明标准就成为证券监管机关面对的一个难题。本文分析了我国证明标准立法存在的问题，吸收了 成果，依据最高人民法院的相关司法解释及其立法思路，结合证券行政处罚案件的实际情况，我们建议，证券行政处罚证明标准可以借鉴英美法系证明标准，从盖然性的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-251178.html -了解详情
21日作出的佛公顺行决字[2006]第04024号《公安行政处罚决定书》合法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费30元由原告承担。 上诉人罗光贸不服原判 原审采纳证据错误，经查，原审就上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见已进行了分析及认定，本院也予以确认，上诉人的辩解没有事实和法律依据，应不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_80165.html -了解详情
不成而导致的民间纠纷，当事人对公安局的行政处罚决定不服而引发的行政纠纷，法庭审理过程中总结出三个争议焦点，故在分析该案件时需要从这三个方面来梳理 苗族自治县公安局2008年8月8日作出的渝公(酉阳)决字(2008)第447号、第448号公安行政处罚决定的具体行政行为。 二、驳回原告冉xx的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-324233.html -了解详情
院，要求撤销江津公安局作出的津公（蔡家）决字（2010）第34号《公安行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元由上诉人舒元容负担。本判决为终审判决。 审判长 曾平审判员 文林华 ...
//www.110.com/panli/panli_19336582.html -了解详情
工的理由不能成立。19、受案登记表。20、报警案件登记表。21、处罚审批表。22、行政处罚决定书。23、告知笔录。24、通知被传唤人家属电话记录 诺基亚手机各一台。原告不服湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第9号公安行政处罚决定书，向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局于2010年3月24日作出潭公 ...
//www.110.com/panli/panli_4470194.html -了解详情
的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙秋香发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律 分局于2009年2月27日作出的焦公山（定）决字[2009]第0017号公安行政处罚决定书。本案诉讼费50元由原告吴园承担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_252595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务