的债权享有优先受偿权。据此，为维护自身合法权益，中信银行总行营业部请予以公正裁决。中信银行总行营业部的诉讼请求是：1、判令伟业公司偿还中信银行总行营业部 《采购合同书》项下的应收账款进行质押的约定无效。二、关于《人民币借款合同》履行的问题中信银行北京经济技术开发区支行是受中信银行总行营业部委托，对伟业 ...
//www.110.com/panli/panli_298599.html -了解详情
中心亦未履行担保责任。一审庭审中，李振申请对《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》中甲方签字“李振”是否是其本人书写进行笔迹鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定， 。其针对万泉寺中心的上诉理由答辩称：一、万泉寺中心关于建行丰台支行发放贷款的程序存在问题的上诉理由，不属于本案审理的范围；二、建行丰台支行实际发放 ...
//www.110.com/panli/panli_298595.html -了解详情
韩春贞无关，全部由裕金公司承担。一审法院庭审中，韩春贞表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的 全部借款本息不符合公平原则，法院根据韩春贞的过错责任予以酌定。韩春贞关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
彭俊婷无关，全部由裕金公司承担。一审法院庭审中，彭俊婷表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的 全部借款本息不符合公平原则，法院根据彭俊婷的过错责任予以酌定。彭俊婷关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
张志伟无关，全部由裕金公司承担。一审法院庭审中，张志伟表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的 全部借款本息不符合公平原则，法院根据张志伟的过错责任予以酌定。张志伟关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
在起诉书和原审庭审中也承认上诉人当场亲自写借条给他。另外，《借款合同》既然是上诉人当场签字按手印，那也会当场写借条给被上诉人。因此，１５万元的借条是真实 ，桂庆丰的上诉请求应予驳回。 关于桂庆丰是否应偿还黄祥锦手续费４０００元的问题。本案中双方曾发生的借款合同关系中约定，借款虽不计利息但约定从渔船经营 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
。委托代理人黄文美，海南天歌律师事务所律师。上诉人中国农业银行琼海市支行因借款合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2002)琼海民二初字第11号民事判决，向 月21日，琼海农行与金泉公司董事会讨论决定关于合作兴办赤坡康乐园事项及关于赤坡康乐园2000平方米土地等问题。1994年4月8日，金泉公司(甲方) ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -了解详情
原审判决认定事实不清，适用法律有误，且程序违法，为此特依法提起上诉，请求二审法院公正审理。郾城农信社答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持 管辖理由不足，本院不予支持。第四个争议焦点，关于张晨、佟瑞华是否应该承担连带责任问题。双方签订的借款合同第4条：保证方式为连带责任保证。本合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -了解详情
支行与支建矿业签订的担保合同的效力问题及支建矿业应否承担担保责任。针对光大银行文化路支行与惠能公司签订的3600万元的借款合同，光大银行文化路支行与支 四、一审判决适用最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第七条，属适用法律错误。五、一审程序违法，严重影响本案公正审理。请求二审法院查明事实， ...
//www.110.com/panli/panli_15143095.html -了解详情
原告焦作市山阳区农村信用合作社联合社营业部（以下简称联社营业部）与被告张玉梅等5人金融借款合同纠纷一案，本院2008年4月28日决定立案受理，2008年6月30日、 ；千山棉织厂盖章陈世敏签字盖章的证明，真实、合法、相关，且和被告提交的证据2、3、4、5相互印证，故对其中关于贷款用途的证明内容及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_208264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务