证实，原审对车辆损失认定也有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏友辉、付建中辩称：同意原审的判决。被上诉人萍乡汽运公司辩称：对交通 的广K21619牌照，其实际车牌是否为湘AEB801； 第2、原审认定的车辆损失情况是否有事实依据。关于第1个争议焦点，株洲县公安局交通警察大队的事故认定书已经 ...
//www.110.com/panli/panli_41291552.html -了解详情
之日起计算诉讼时效。保险公司在同一诉讼中向被保险人主张追偿权的，人民法院应当一并审理。 （四）关于车辆损失的认定问题 45.发生交通事故后， 物权法》、《土地管理法》和《村民委员会组织法》及司法解释的相关规定予以认定。 72.不同集体经济组织的承包方经双方所在集体经济组织同意，互换土地承包经营权，一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-318825.html -了解详情
是由黄州市政通有限公司变更，并无证据证明，对此不予认定，原告要求黄州市政通有限责任公司承担责任，不予支持。关于被告天安保险的责任问题，本案所涉的交通事故 率只适用保险合同双方，并不适用第三人。被上诉人黎水庆答辩称：一、关于车辆损失的价格鉴定问题，鉴定人员并没有明确的资格证书，也没有提供相关发票证明， ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -了解详情
和用费凭证证实交通费支出情况，本院根据处理事故需租、乘车情况，酌定800元。关于车辆损失。被告甲公司、乙公司主张车辆定损金额过高，但未对李某某提交的车辆损失价值鉴定结论书提出具体异议，经审查，未发现鉴定结论书鉴定程序和结论错误，故据该结论书认定鄂M62465号长安牌轿车车损为32 060元 ...
//www.110.com/panli/panli_46829785.html -了解详情
：一审判决新乡市环卫处支付齐利保、李艳的各项损失31002元数额过高，属认定事实错误。（一）、关于车辆损失24557元，因该鉴定结论书是齐利保、李 也未提供修车发票，故一审采纳该鉴定结论认定该车辆损失不当。（二）、关于交警队停车场停车费640元明显过高。关于修理公司收取的拆检和停车费3615元，因事故 ...
//www.110.com/panli/panli_26882021.html -了解详情
章所有的豫A008E9轿车因事故造成的车辆损失认定为26 110元，且原告刘现章所有的车辆因事故造成贬值。被告远祥公司和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市 根据有关规定，应当在被告胡付元不能履行的范围内承担补充赔偿责任。该公司关于其不承担诉讼费用的抗辩意见，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_17158402.html -了解详情
在保险合同期间内，汽车运输公司投保的车辆发生交通事故，濮阳财险公司应当按照法律规定和合同约定对汽车运输公司的损失予以理赔。关于车辆损失的赔付，汽车运输公司、 未提供出已向被保险人就该条款进行了明确说明的证据。故该上诉理由不能认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_13067820.html -了解详情
同建驾驶的、被告江西某公司所有的、在第三人处投保交强险的赣FVXXXX小客车撞击，导致原告车损、人伤。经交警部门认定，本次事故成因无法查清。 原告精神创伤。根据原告受伤程度及被告过错，本院酌情确定5,000元。11、关于车辆损失，原告主张820元，本院根据原告提供的评估意见书、维修费发票等证据确认原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5605239.html -了解详情
为3项，经本院依法进行审核，认定：①医疗费108 722.05元；此项为交强险医疗费赔偿项目；②车辆损失1 116元；③鉴定费50元。关于车辆损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46830724.html -了解详情
，郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字[2009]第41435号道路交通事故认定书，认定陈振伟负事故主要责任，被告任巍巍负事故次要责任。2009年10月 公司工作人员，在工作中致使原告车辆受损，应当由被告龙山承当责任。综上，被告龙山应当赔偿原告30%的损失。原告的各项损失计算如下：关于车辆损失 ...
//www.110.com/panli/panli_2829405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务