具有积极意义。但法院对公、检机关程序性裁判机制的确立,尚有待于立法的进一步完善。三、我国刑事诉讼法中程序性裁判的局限通过上文的论述可以看出,我国刑事诉讼法 去做的并不多。”[11]刑事诉讼法修改以后,从第191条调整的范围来看,仅限于二审法院对一审法院的程序性审查,是法院系统内部在程序上的自我约束。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
不规范现象。其次,要落实二审开庭制度。目前由于立法、案多人少等原因,上诉案件二审开庭率并不高,因此,修改后刑事诉讼法增加规定,对被告人、自诉人及其 对未成年被告人各项权利的保护,促使他们更好地回归社会。修改后刑事诉讼法还创设了公诉案件和解程序,规定对民间纠纷引起、涉嫌侵犯人身、民主、财产权利、可能判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-300423.html -
了解详情
再审。[2] 以上两种观点,都难以成立。虽然立法未将提审和指令再审细化,分别情形。(注:修正后的刑事诉讼法第205条第2款,并没有明确规定哪些 上级人民法院可以提审,也可以指令原二审法院再审;如果原审裁判是一审裁判,应指令再审而不宜提审。因为按照刑事诉讼法的规定,审判监督程序重新审判的案件,如果原来是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
原则、必要的司法克制原则之外,还应遵循与规范目的一致原则和正当程序原则。 【关键词】刑事诉讼法;漏洞填补;目的性限缩;目的性扩张 【写作年份】2011年 【正文 某一类事件,该法律规范对此类事件并不适宜,但由于立法者之疏忽,未将其排除在外。如上述《刑事诉讼法》第170条对公安、检察机关消极不追究被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
上级人民法院可以提审,也可以指令原二审法院再审;如果原审裁判是一审裁判,应指令再审而不宜提审。因为按照刑事诉讼法的规定,审判监督程序重新审判的案件,如果原来 法院就是下级人民法院。通过对几种观点的比较分析中,笔者认为第一种观点符合立法原意。从法律文字上看,这里的下级人民法院并没有特指是作出判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -
了解详情
8日讯记者陈丽平 刑事诉讼法修正案草案明确规定了二审应当开庭审理的案件范围,同时对发回重审作出限制性规定。 对于第二审程序,为保证案件的公正处理 陈丽平 刑事诉讼法修正案草案修改完善了审判监督程序。 通过审判监督程序对确有错误的生效判决、裁定予以纠正,有利于确保案件质量,维护司法公正。立法机关根据中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-290598.html -
了解详情
行使程序选择权进行选择。 (8)三大诉讼法应当一视同仁,做相同处理。民事诉讼法若规定申请检察院监督前,必须首先申请法院再审,那么,行政诉讼法和刑事诉讼法势必 ,二审程序结束后,裁判即告生效,裁判生效后应当具有稳定性;只有在特殊情况下,才能根据审判监督程序这个特殊程序修改生效裁判。然而,由于我国立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -
了解详情
的诉讼中,从而提升当事人乃至公众对司法的信任程度和接纳程度,同时也反映了立法者对刑事诉讼弱势群体的关怀和尊重。第三,可以防止国家司法人员在程序适用 被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件可以适用陪审程序。 (五)二审程序中的选择权。《刑事诉讼法》第一百八十九条规定:第二审对不服第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-248334.html -
了解详情
处理则于法无据。但是在实践操作中却出现了两个弊端,一是形成程序倒流,未能充分体现刑事诉讼法发现错误及时纠正的基本精神和要求,不利于实现保障无罪的人不受 的处理,也没有规定一审判决错误,在上诉人死亡的情形下,二审法院如何处理。 二、对刑事诉讼法第15条的立法完善 (一)在法律语言的表述上对刑事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-25725.html -
了解详情
区分。这些规定虽然存在一些问题,但其立法意图是值得肯定的。新法还明确列举了二审开庭的范围,这很可能会导致在二审程序中开庭审理将成为例外,这一点值得 程序细化分工的先河,为刑事诉讼程序进一步朝着文明化、规范化和科学化的方向发展开拓了一条道路。 四 从整体上看,2012年新《刑事诉讼法》在1996年《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-328551.html -
了解详情