签名人员的证言不一致。该处理意见是否送达现有证据无法证实，故原审裁定认定刘代芳起诉超过诉讼时效依据不足，本案应进行实体审理。裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2005 许民三终字第67号民事裁定书。4、5份证据证明原告不具备民事诉讼主体资格。 被告对原告提供的证据均无异议。 第三人刘保成对证据1的质证 ...
//www.110.com/panli/panli_236833.html -了解详情
1、2无其他证据佐证，其真实性本院无法确认，故该证据不能作为本案事实认定的依据。被告提供的证据4，证明五一路房屋产权还是原告母亲贺玉玲未变更房主的事实本院予以 房。 2009年5月4日晚（5月5日1时许），即原告母亲在本院起诉离婚期间（当晚原告及原告母亲和被告均在蒸阳路159号1单元802房居住）， ...
//www.110.com/panli/panli_222499.html -了解详情
3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华松独任审判。原告在起诉时向本院申请诉讼保全，本院依法采取了财产保全措施。因第二、第三被告下落不明 对其真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，虽然第一被告表示无法确认其真实性，但其内容可以与原告提供的其他证据内容互相印证，故对该证据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23625131.html -了解详情
年5月6日出生，汉族，住址同上，系罗成秋之母。委托代理人莫子桐，男，广西旭成律师事务所律师。原审被告金德铝塑复合管有限公司玉林分公司， 除上述明确医疗费计算截止时间及护理费与原审不同之外，其余与原审查明的事实一致。这些事实，有原审原告提供的《广西贵港市红十字会中西医结合骨科医院疾病证明》一份，《住院 ...
//www.110.com/panli/panli_34983874.html -了解详情
购买房屋阳台上拉了横幅，为此被警察带走，扣留了六个小时，这件事情导致被告失业，没有收入，故无法按时归还贷款。为此上海银行浦江支行向静安法院起诉本案原 向被告发送律师函要求被告偿还欠款，被告否认收到过该函，原告对此亦未能提供确实充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采纳。鉴于原告起诉已超过法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6833148.html -了解详情
），女，1987年2月16日出生，汉族，吉林省教育学院学生，现住址同上。被告梅河口市红梅镇人民政府，住所地梅河口市红梅镇。法定代表人李广德，镇长。委托 争议事实和对双方提供的证据的认定，本院确认本案事实如下：原告承包火药库水库时，在承包地内修建了41.43平方米的住宅，2006年原告向被告下属单位红梅 ...
//www.110.com/panli/panli_6093287.html -了解详情
户口为圆珠笔填写，对其真实性提出异议。双源村的证明证实陈绍放一家为农民，陈绍放的父母有七个子女，原告起诉的计算标准和计算方式有误。而王子东的户口簿、福田 5，二被告均认为该证据与本案无关。二被告异议有理，本院予以支持。关于被告上栗供电公司提供的证据1，原告和被告上栗公路分局均认为该申请报告不能作为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_134119.html -了解详情
生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：阜阳市颍东区插花镇闸南村12队，现住址同上，与原告张振连系夫妻关系，身份证号码：342121194811214228。上述二 的协议书无效；二被告立即返还原告的房产及宅基地；被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供的证据有：二原告的常住人口登记卡、插花镇闸 ...
//www.110.com/panli/panli_286091.html -了解详情
根据最高人民法院法释[2004]17号批复：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据 持续了一定时间。企业下落不明是指企业法人执照虽未注销，但法院在当事人提供的企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落 ...
//www.110.com/ziliao/article-292092.html -了解详情
起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当 或者裁定终结诉讼。 本案在应适用《批复》公告送达还是《简易程序规定》驳回起诉问题上，产生了意见分歧。一种观点认为，本案应当适用公告送达。公告送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-143019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务