宝丰县北环路净肠河桥下行驶时，因判断失误，将车驶入深水区造成车内进水，发动机熄火受损。事发后刘某及时报险，某保险天津分公司委托某保险平顶山公司进行 保险天津分公司对刘某奔驰轿车因发生涉水事故，符合涉水损失险保险理赔条件，应对原告刘某的车发动机损坏所造成损失予以赔偿无异议，法院予以确认。本案双方争议的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-521040.html -了解详情
我车在行驶中发动机进水，保险公司说没入涉水险不陪，请问我能按别的案例到法院起诉吗？胜诉几率几成？...
//www.110.com/ask/question-1749729.html -了解详情
泸州当地行驶过程中突遇暴雨，致车辆发动机进水损坏。出险当日，其投保的保险公司出具了估损单并加盖了该公司的理赔专用章。后经出险当地一汽车销售服务 约定，因暴雨造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，而发动机作为机动车的一部分，依照该条款的规定又属于保险赔付范围。虽上述两条款对赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-532481.html -了解详情
）第101号司法鉴定报告，结论为：陕KMY888号奔驰牌小型越野客车发动机进水损坏配件维修费用为人民币258560元，即工时费10000元+材料费243760元+拆装费 查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点是被保险车辆因发动机进水而受损是否属于车辆损失险的理赔范围。因该保险合同第二章第六条（三）项免 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -了解详情
倍。从几家公司的情况来看，目前被保险人在理赔过程中存在混淆第三者责任险和车辆损失险以及认为保险公司应当赔付发动机进水损坏两大误区。 有一些只投保了第三者责任险 和不能保障的范围，并突出自己公司的特色，而不应当让消费者产生保险就是进保险箱的错误认识。只有这样，消费者才能有更理性的保险消费行为，才能对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34628.html -了解详情
，并没有明确告知其发动机进水不予以理赔。且根据该条款的约定，暴雨、洪水造成的损害应予以赔偿，当然也应包括暴雨、洪水造成的发动机损坏。对证据2本身的 进水的根本原因是暴雨，故应属于保险合同约定的保险责任范围，被告依约应当予以理赔。原告的损失181269元，未超过双方约定的赔偿限额，被告应全额予以理赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_16485006.html -了解详情
双方也确实存在保险合同关系。人保公司同意赔偿6.6万元。对于刘建海提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围。另外关于真皮座椅的损失，也属于责任免除范围 价值的80％以上。根据人保公司的常规理赔标准，应当推定被保险车辆全损。虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏人保公司不负责赔偿。但是，我们 ...
//www.110.com/panli/panli_125763.html -了解详情
驾驶员操作失误、冒险涉水造成的损害。实践中类似涉水导致发动机损坏的二次损失，各大保险公司在车损险里都是不予理赔的，这已成为保险行业的惯例，不可撼动。保险 该暴雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度，均无法预料；对于多深的水可能导致发动机进水，亦因不具备专业知识而难以判断。因此，对于本次事故造成的损失， ...
//www.110.com/ziliao/article-316370.html -了解详情
不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院对被上诉人车辆发动机受损的经过没有查明。二、原审法院认定“京GMH916号车此次事故属于机动车损失险范围 。三、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责条款对被上诉人不产生效力，从而判定上诉人应当理赔是错误的。1、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -了解详情
实际价值的80%以上。根据人保公司的常规理赔标准，应当推定被保险车辆全损。 虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏人保公司不负责赔偿。但是，我们 证据不足，本院不予支持。人保公司辩称我们同意赔偿6.6万元，对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_126705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务