事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交通事故的经过及事故责任划分情况；2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成 有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告50 715.78元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告24 667.87元，合计人民币75 383.65元；二 ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -了解详情
收入接近200亿元，约占车险保费总收入的三分之一。 “由于其特殊身份，第三者责任险条例出台需要关联部门的协调和共同努力，具体什么时间跟公众露面，我们 第三者责任险费率出台前的过渡期内，用商业第三者责任保险暂时替代强制第三者责任保险。同时，允许各保险公司在过渡期内对商业三者的费率进行调整，调整范围在10 ...
//www.110.com/ziliao/article-170582.html -了解详情
上陆续公布了通过审批备案的机动车辆保险条款。笔者注意到，各财产保险公司几乎无一例外的在商业第三者责任保险中保留了重复保险及其比例分摊条款。如： 中国人民 难以掌握投保人重复投保的情况，对此情况依赖于投保人的通知，投保人不通知，保险公司就存在作出不当的赔偿而不知的风险。 但保险法对被保险人违反通知义务之 ...
//www.110.com/ziliao/article-149601.html -了解详情
认为，原告虽无实际修复后的相关票据，但原告车辆损失客观存在，且保险公司对其损失以3355元予以认可，故本院认定原告车辆损失为3355元。 有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告35 433.74元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17 315.82元，合计人民币52 749.56元；此 ...
//www.110.com/panli/panli_43266722.html -了解详情
，本院予以确认。对证据4，三被告均有异议，认为交通费收据非正规发票，保险公司还认为鉴定费不属交强险理赔范围，本院认为，交通费收据虽在证据 有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告35 850.48元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17 516.31元，合计人民币53 366.79元；此 ...
//www.110.com/panli/panli_43255137.html -了解详情
保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。其第三者责任保险限额为50000元，该事故车辆投保了不计免赔险。 九、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47551404.html -了解详情
责任范围内予以赔偿。其中被告何某某应赔付的金额，由被告长安保险湖南省分公司在商业第三者责任保险100000元限额内按合同相关约定直接向两原告赔付。被告长安保险 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：判决如下：一、原告戴 ...
//www.110.com/panli/panli_46360001.html -了解详情
2011年11月10日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险株洲中心支公司委托代理人王鹏锦、被上诉人陈琳及其委托代理人李慧兰均到庭 厂特约险等，缴纳保险费6173元。其中车辆损失险保险金额为200900元；商业第三者责任保险金额为200000元。保险期限自2010年6月8日零时起至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_41132189.html -了解详情
，并制作了汨公交认字[2009]第A009号交通事故认定书，认定被告邹某某负事故全部责任。另查明，事故车辆湘F0ZY28小轿车系被告杨某所有。该车于2009年1月14日在被告长安岳阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，有效期至2010年1月14日。被告杨某与被告邹某某系 ...
//www.110.com/panli/panli_11277276.html -了解详情
），该险保险单（单号：22002007203010900126）上注明险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，特别约定一栏注明：(1)非营业车辆如从事营业性运输或租赁 ，本公司不负责赔偿。(2)违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。(3)本保单 ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务