一碟商贸有限公司成立于2002年3月29日，商号为“小菜一碟”。被异议商标为“小菜一碟”。“小菜一碟”为日常生活常用口头语，已具有约定俗成的含义， 胡小平和徽之皇公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_46165466.html -了解详情
公司（简称贵州茅台公司）服从原审判决。本院经审理，查明以下事实：引证商标一系文字“MOUTAI”及图形构成（详见附图），其申请注册日期为1999年12 分别向徐天顺和贵州茅台公司发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书、第6845号裁定以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48401259.html -了解详情
适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第二款的规定，裁定被异议商标不予核准注册的理由不能成立。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ；2、奔腾达公司在商标评审阶段提交的商标评审案件质证书、商标评审案件证据再交换通知书；3、商标评审委员会审批的《申请认定驰名商标情况概要》。但对“ ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html -了解详情
日提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14 商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告杨林负担（已交纳）。 如不服本判决，原告杨林和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
品种名称，也不能说明“状元红”的历史使用一直延续至今。原告未提交足够证据证明不同企业所生产的“状元红”黄酒均具有某种特定的品质特点，“状元红”作为 广泛和普遍使用的程度； 证据6是争议商标评审阶段的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书、补充证据通知书、审理人员告知通知书，用以证明作出第4262 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -了解详情
，商标评审委员会不存在程序违法的问题。二、关于驰名商标的认定，商标评审委员会是通过对案件的全部证据材料及双方陈述理由，进行分析、判断，综合审查后作出的。根据 相关证据材料。商标评审委员会在2004年7月2日接受了太阳神公司提交的证据后，于2004年8月26日向柏丽雅公司发出了《补充证据交换通知书》，将 ...
//www.110.com/panli/panli_112783.html -了解详情
，商标评审委员会不存在程序违法的问题。二、关于驰名商标的认定，商标评审委员会是通过对案件的全部证据材料及双方陈述理由，进行分析、判断，综合审查后作出的。根据 相关证据材料。商标评审委员会在2004年7月2日接受了太阳神公司提交的证据后，于2004年8月26日向柏丽雅公司发出了《补充证据交换通知书》，将 ...
//www.110.com/panli/panli_37953.html -了解详情
事实已经由北京市高级人民法院（2005）高行终字第122号行政判决确认。该商标专用权长期以来屡遭侵犯，1991年国家工商局为此下达过给予明确保护的批复，2001年 的情况，在此，其举证期限应视为已经商标评审委员会审查准许，重新得以确立。根据《商标评审案件补充证据交换通知书》及巨元公司陈述，巨元公司得到 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
日提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日 ，霍尔马克卡片公司1993年在美国和香港的注册证、1995年《新民晚报》的报道来源于与案件结果无利害关系的第三人并公开发表，形成时间均早于争议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_113449.html -了解详情
日提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日 ，霍尔马克卡片公司1993年在美国和香港的注册证、1995年《新民晚报》的报道来源于与案件结果无利害关系的第三人并公开发表，形成时间均早于争议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_91753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务