联合财产保险公司舟山中心支公司辩称:原告2005年4月19日的要约未得到被告承诺。保险合同从2005年4月26日零时生效,但4月25日船舶已出险。原告的 期限为2004年4月22日零时至2005年4月21日二十四时,团体人身意外伤害险的保险期限为2004年4月20日零时至2005年4月19日二十四时。 ...
//www.110.com/panli/panli_15761.html -
了解详情
,龙成集团2008年5月11日在被告处为我投有团体人身意外伤害险一份,并有附加意外伤害医疗费用保险,期限一年。我出院后,即通过集团公司与被告联系, 说明的,该条款不产生效力”,被告中国人保财险公司西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务,因此 ,对被告以原告王纪信系无证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_23903134.html -
了解详情
徐州市广达铁路工程有限公司会计,住徐州市万里巷9-3-501室。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 吴 保 险期限的基本内容,背面为保险事项说明,以四个条款载明了合同的具体约定。保险卡兜底条款指明的《个人人身意外伤害综合保险条款》和《附加团体意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情
萍被汽车撞伤,原告住院治疗七天。因原告与被告签订了《团体人身意外伤害保险》,原告到被告处要求按保险合同约定进行赔偿,但被告却拒绝赔偿,并出具了拒赔通知书。 :投保单1份,此据证明:原告在被告处投保了团体人身意外伤害险(主险)和团体人身意外医疗保险(附加险),并特别约定医疗费用扣100元按80%赔付。 ...
//www.110.com/panli/panli_204635.html -
了解详情
岗位上突发疾病死亡,死者亲属向施工单位主张工伤保险待遇,施工单位按工伤保险予以理赔,人保公司依据保险合同(承保的意外,不含疾病)不予理赔。 上述三个案例 ,从而使商业险活跃在建设工程舞台。 有效化解建筑工伤风险,既需依靠工伤保险的高保障性,又要兼顾其用工的灵活性和流动性,吸收团体人身意外伤害保险优点, ...
//www.110.com/ziliao/article-204773.html -
了解详情
我公司于2006年4月5日与被告签订两份保险合同,即旅游安全团体人身意外伤害险和旅行社责任保险,前者的保额为每人11万元,后者的保额为每人 ,证明被保险人已超过法定索赔期限。 原告株洲青年旅行社有限责任公司对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据材料经当庭质证,提出以下意见:对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -
了解详情
施工队的工人,该公司作为投保人在灵宝市人寿保险公司为杜某购买了团体人身意外伤害险并签订保险合同。2009年12月11日,杜某离开该黄金有限公司的工作岗位, 月27日晚上在工作时,被坑口上方落石砸伤导致死亡。杜某的父母依据保险合同向灵宝市人寿保险公司提出理赔。2011年12月8日三门峡人寿保险公司以杜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-322956.html -
了解详情
,动辄提出免责。如巴州区法院在审理徐永江等与中华联合财产保险公司投保了中华团体人身意外伤害险,后因意外事故,投保人徐晓东死亡,审理中保险公司 是法官在办案中必然面临和必须加以判断的问题。由于说明义务的判断标准,牵涉到保险合同中约定的保险人责任免除问题,主要的判断标准应该是保险人在保险单上或者其他保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-178343.html -
了解详情
,动辄提出免责。如巴州区法院在审理徐永江等与中华联合财产保险公司投保了中华团体人身意外伤害险,后因意外事故,投保人徐晓东死亡,审理中保险公司 是法官在办案中必然面临和必须加以判断的问题。由于说明义务的判断标准,牵涉到保险合同中约定的保险人责任免除问题,主要的判断标准应该是保险人在保险单上或者其他保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-136501.html -
了解详情
及残疾器具费没有法律依据,应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接原因而致身体残疾的,本公司按保险单所载 。本院认为,原告杨小刚与被告中华保险公司温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同,系双方当事人真实的意思表示,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html -
了解详情