的注册属于违反商标法第十三条第二款的规定而应予撤销的情况，裁定撤销引证商标注册。 北京中铁公司不服，起诉至原审法院，原审法院于2005年12月 第一中级人民法院（2007）一中行初字第937号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第2123号《关于第1511904号 ...
//www.110.com/panli/panli_113624.html -了解详情
裁定；5、铁道部铁运函（1997）355号通知；6、铁道部1999年致国家工商局的函；7、中铁股份公司及部分分公司营业部照片；8、ISO9001质量体系 第一中级人民法院（2007）一中行初字第939号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第1804号重审第60号《 ...
//www.110.com/panli/panli_113623.html -了解详情
的注册属于违反商标法第十三条第二款的规定而应予撤销的情况，裁定撤销引证商标注册。 北京中铁公司不服，起诉至原审法院，原审法院于2005年12月 第一中级人民法院（2007）一中行初字第936号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第2125号《关于第1519970号 ...
//www.110.com/panli/panli_113621.html -了解详情
的注册属于违反商标法第十三条第二款的规定而应予撤销的情况，裁定撤销引证商标注册。 北京中铁公司不服，起诉至原审法院，原审法院于2005年12月 第一中级人民法院（2007）一中行初字第938号行政判决书； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第2124号《关于第1511905号 ...
//www.110.com/panli/panli_113620.html -了解详情
能证明其在中国同样具有可注册性和产源标识性。综上，商评字〔2007〕第11176号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第11176号关于国际注册第819677号“SHELVING BY ...
//www.110.com/panli/panli_113256.html -了解详情
人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2004）第3021号重审第32号关于第1687032号“21金维他及图形”商标争议裁定。 案件受理费1000元，由原告江西巨元医药生物工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案争议商标“华艺 HUAYI及图形”由上海华艺灯具商店于1980年2月12日申请、 项第1目、第2目之规定判决：（一）撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第3780号《关于第136666号“华艺HUAYI ...
//www.110.com/panli/panli_112893.html -了解详情
的繁体“維”字做简体使用及实际使用的商品超出了指定商品的范围提出异议，商标评审委员会所作〔2004〕第3021号裁定并未涉及上述相关事实，不属本案 人民共和国商标法》第二十八条之规定判决：（一）撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第3021号《关于第1687032号“21金维他 ...
//www.110.com/panli/panli_112892.html -了解详情
00813号判决正本，该判决驳回阿慕罗思股份有限公司不服中国台湾地区台北高等行政法院2003年8月13日做出的第2324号判决的上诉； 证据4、中国 项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第0064号《关于第1307693号“黑彩 ...
//www.110.com/panli/panli_112856.html -了解详情
的繁体“維”字做简体使用及实际使用的商品超出了指定商品的范围提出异议，商标评审委员会所作〔2004〕第3021号裁定并未涉及上述相关事实，不属本案 人民共和国商标法》第二十八条之规定判决：（一）撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第3021号《关于第1687032号“21金维他 ...
//www.110.com/panli/panli_112804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务