原告的诉讼请求不成立。审判广州市中级人民法院审理认为：原告是第92301447.0号消毒柜外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。被告制造的SL－700－ 专利侵权判定中是否应考虑表示在专利图片中的形状的已有技术（已有外观）。按照专利法的规定，人民法院在进行侵权判定时，是无须考虑专利图片中的已 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -了解详情
。 在国际知识产权组织编写的《知识产权法教程》，我们看到这样的描述：“工业品外观设计属于美学领域，但是同时是作为工业或手工业制造产品的式样的。一般说来工业品外观 制度的目的是保护工业产品的美观外表，制止未经权利人许可的复制或者仿制其产品外观的行为。因此，在消费者正常使用时看不见的内部结构特征，仅由技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-43701.html -了解详情
。 在国际知识产权组织编写的《知识产权法教程》，我们看到这样的描述：“工业品外观设计属于美学领域，但是同时是作为工业或手工业制造产品的式样的。一般说来工业品外观 制度的目的是保护工业产品的美观外表，制止未经权利人许可的复制或者仿制其产品外观的行为。因此，在消费者正常使用时看不见的内部结构特征，仅由技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-39846.html -了解详情
行为与销售行为之争 2004年12月24日，原告邱某就水壶向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2005年7月20日予以专利授权并公告。专利图片的 进行加工，此加工行为属于在被告广州某公司制造出水壶产品后，对该水壶之外观加以利用的行为，考虑到被告深圳某公司上述贴金边的行为完成后，仍在销售该 ...
//www.110.com/ziliao/article-135777.html -了解详情
要点、应国务院专利行政部门的要求在专利授权程序中提交的样品或模型，完全可以成为确定外观设计专利权保护范围的参考。具体地说，在坚持以授权公告中的图片或者照片中的该 设计确系公知设计时，可以直接判定被告不侵权，以维护社会公众自由利用公知设计，平衡保护专利权人与社会公众的利益。但应注意，在审理这类案件时不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-135744.html -了解详情
有效应用，也有利于发展中国家经济的发展。另一方面，目前，工业发达国家都有健全的外观设计保护制度，并且知识产权领域的国际化趋势日益增强。《巴黎公约》从1958年开始 保护期未满，则还可以继续受版权保护。在英国，前一种保护期届满，有关设计即不再受任何保护。（四）我国的模式选择。目前，我国做法同美国大致相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-21381.html -了解详情
水电工程处）、东兰县人民政府水利局（以下简称东兰水利局）及陆绍崇侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2004）南市民三初字第64号 工程处是委托人，实际上就是生产者，被上诉人东兰水利局是业主，对被控侵权产品的设计图纸进行审定，应认定为共同侵权。3、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失40万元 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
莫兆钦，董事长。委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。上诉人林红因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第294号行政 较窄，在由条形所构成的顶边呈圆弧状的长方形轮廓内，上部中间位置偏右设计有一注册商标，其内有“源安堂”艺术字，中间部分从左至右依次竖向 ...
//www.110.com/panli/panli_46885.html -了解详情
等费用共计22940元。原审法院认为，中山隆顺公司是ZL99300423。7“幼儿单人吉普车”外观设计专利的专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国 查明的其他事实没有异议。被上诉人澄海华达公司认为其产品与上诉人专利产品外观相比，除一审查明的不同点外，还存在以下三个差别：1、上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
，住北京市东城区和平里六区16楼30号。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第458号 的风筒中间向内稍凹；从左、右视图来看，本案专利手柄呈弯曲的曲线设计，手柄的下端向出风口方向往下延伸，呈“S”形，而证据3所示外观 ...
//www.110.com/panli/panli_8127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务