答辩称：其与李某某不认识，不存在雇佣关系，李某某亦未提供受伤的现场证明，故其不应承担赔偿责任，请求法院驳回李某某的诉讼请求。被告乐某某在庭审中无 无法确认，对于谢某如何施工不清楚。被上诉人李某某质证认为，该工资款发放清单上李某某的签字是真实的，认可乐某某的证明目的，即乐某某仅是工地施工人员的召集人而非 ...
//www.110.com/panli/panli_20853125.html -了解详情
工在工地干活，日工资60元，由被告焦国立负责发放工资。工地施工管理都是工人自己保护自己的安全，工人认为需要搭脚手架的时候就搭。2009年7月23日上午9时 王建平作为雇员，在从事雇佣事务期间非因本人故意而导致受伤并最终导致死亡，其损失被告焦国立和杨昌武应当承担赔偿责任。由于焦国立与杨昌武系合伙关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_16413714.html -了解详情
到办公室去，喻会修不知道孙美华到工地做工。本院审查认为，喻会修负责工地管理，应当知晓工地有多少工人在做工及工地施工的具体情况，喻会修称不知道孙美 雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。孙美华在从事雇佣活动中受伤，因无充分证据证明孙美华有重大过失，故一审判决白云公司对孙 ...
//www.110.com/panli/panli_95917.html -了解详情
到办公室去，喻会修不知道孙美华到工地做工。本院审查认为，喻会修负责工地管理，应当知晓工地有多少工人在做工及工地施工的具体情况，喻会修称不知道孙美 雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。孙美华在从事雇佣活动中受伤，因无充分证据证明孙美华有重大过失，故一审判决白云公司对孙 ...
//www.110.com/panli/panli_94291.html -了解详情
三不是自己雇佣，而客观事实上靳三在该工地施工，因此本院推定为靳三是二被告共同雇佣，二被告应当对被告靳三的赔偿数额承担连带责任。结合本案实际，被告靳 逯红的残疾赔偿金为159302.6元；对原告要求的精神损害抚慰金25000元，因原告受伤后遭受了一定的精神痛苦，本院对该请求予以支持。综上，原告逯红的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_33469641.html -了解详情
过来解决。甲工地的负责人二十分钟左右才过来。 在这等待的过程中，乙工地由于事先已经埋好爆炸物，因天气原因，不得不引爆。 甲工地的人赶来后，就说两工地都施工，责任在谁说不清，以此推脱。虽然最终还是送受伤的工人去医院，但赔偿问题一直未谈妥。 想请问该怎么解决？该如何保障受伤工人权益？...
//www.110.com/ask/question-1576373.html -了解详情
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告受伤应由谁负责赔偿，赔偿费用应如何计算。为证明其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：第一 安民施工。同年9月10日，被告水安民以每天50元雇佣原告到该工地做工。由于该工地施工需要用电源，2007年9月13日下午，该96251部队将发电机运抵工地， ...
//www.110.com/panli/panli_21230142.html -了解详情
庭审中证明侯合江是在元现林的工地干活，侯合江的工资也是在元现林家由李桃江领取。据此，元现林应对侯合江的受伤承担赔偿责任。元现林的上诉理由证据不足 再审争议焦点为：侯合江人身受到损害的责任应如何承担。本院再审查明： 1、2005年春，元现林到河南省林州市原康镇曹家沟村找工人，经该村的李桃江介绍，侯合江、 ...
//www.110.com/panli/panli_18000331.html -了解详情
本院总结本案的争议焦点为：1、五被告在原告受伤过错中是否存在过错，过错程度如何；2、各被告是否应承担连带赔偿责任支付原告医疗费96860.56元。原告逯红为支持 是自己雇佣，而客观事实上靳三在该工地施工，因此本院推定为靳三是二被告共同雇佣，二被告应当对被告靳三的赔偿数额承担连带责任。结合本案实际，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16351669.html -了解详情
家建房施工中，因在施工中需要推板车，贺基青去贺承谦家盖房工地借其推板车中受伤，为获得损害赔偿，贺基青曾诉至获嘉县人民法院。获嘉县人民法院遂作出一审判决，贺继 曾对贺基青予以阻止，贺承谦并非实际侵权人；常玉粉当时虽受雇于贺承谦家工地施工，但她的工种是搬砖，其受贺基青指示操作升降机的行为，是常玉粉从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_7355579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务