了警，最后，经张一×说事，刘明伟同意赔一万元，并签订了协议。总之，被告和刘明伟合伙购车，双方散伙后刘明伟的入股款被告已退清，被告不欠刘明 ，唯有中间人也是该协议书的起草人即张一×证明了协议书中该内容的真实表达意思，即60000元已经付清的事实。故原告刘明伟与被告张全生向本院提交的证据材料均可作为本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_36697224.html -了解详情
法院成功调结了该起担保追偿权纠纷。 2008年11月，某汽车销售公司与方某签订购车合同，方某申请汽车消费贷款70000元，某公司为方某在银行借款提供担保，期限 .78元。因多次催要无果，某公司把方某告上法庭。 经审理查明，方某已经将贷款购买的车辆抵押给挂靠公司，这几年没有营运，现在也不知道车辆的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461828.html -了解详情
法院成功调结了该起担保追偿权纠纷。 2008年11月，某汽车销售公司与方某签订购车合同，方某申请汽车消费贷款70000元，某公司为方某在银行借款提供担保，期限 .78元。因多次催要无果，某公司把方某告上法庭。 经审理查明，方某已经将贷款购买的车辆抵押给挂靠公司，这几年没有营运，现在也不知道车辆的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-460797.html -了解详情
。 ⑶原审法院再审认为：1.崤山农行诉称，其依据三方签订的《合作协议》，为在亚飞汽车销售店购车的用户孙红宝发放汽车消费贷款，如借款人孙红宝不 约定的单证，依保证保险条款第十六条的约定视为放弃时效权益。综上所述，再审判决已经查明的事实，认定时却视而不见，导致判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html -了解详情
。 ⑶原审法院再审认为：1.崤山农行诉称，其依据三方签订的《合作协议》，为在亚飞汽车销售店购车的用户吕红选发放汽车消费贷款，如借款人吕红选不 约定的单证，依保证保险条款第十六条的约定视为放弃时效权益。综上所述，再审判决已经查明的事实，认定时却视而不见，导致判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -了解详情
，明显认定事实不清。二、一审判决明显偏袒被上诉人，适用法律不公。被上诉人受让该车已经接近二年时间，但一审法院在对车辆拒绝做折旧鉴定的情况下，单方地适用返还 的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。”因此，谭菁与李强在签订协议后，李强将购车款交付给谭菁，谭菁亦将琼C．10919丰田面包车及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_43944.html -了解详情
、永城市人民法院（2008）永民初字第1598号民事判决书1份，证明永城市人民法院已经确认二原告向法庭提供的出庭证人黄XX、李X及王XX的证言，不 原告聂德强、张红军协商，三人达成合伙购买汽车从事货运经营的口头协议。预算购车款需400000元，商定由二原告每人出资150000元，赵先锋出资100000 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -了解详情
轿车。她的购车方式是“零首付”，为其购车提供担保的是“北京嘉盛新星经贸有限公司”(下称嘉盛公司)。双方签订的《个人汽车消费贷款借款合同》规定，贷款期限自2003年9月到 的欠款全部交到嘉盛公司。但嘉盛公司告诉王羽，车已经被租出去了，由于与租车户签有协议，所以他要等3个月后才能收回自己的车。“当时他们说 ...
//www.110.com/ziliao/article-125316.html -了解详情
共同购买一辆旧农用自卸车，车号为皖C-59437，许怀亮出资20000元，下欠的购车款，由姜永胜担保，许怀亮借张明华35000元予以支付。2004年7月 证明姜永胜同意以最低价43000元卖车。证人张明华证明上诉人与被上诉人双方签订该卖车协议后，因无其他人买车，许怀亮同意以43000元价格买下此车。 ...
//www.110.com/panli/panli_7280.html -了解详情
法律规定只能通过审判监督程序就离婚诉讼中的财产分割问题申请再审，一审法院无权对已经生效民事调解书确认过的财产问题再次进行裁判，对该案的受理违反“一事不再理” 年太平煤矿分别与高生前、刘祥龙、乌兰察布市通大大地工贸有限公司签订了《煤矿合作开发协议》及《煤矿承包合同》，合同中所涉及的金额共计3241万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-532366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务