营养费、误工费等应该按照标准计算，该怎么赔偿就怎么赔偿。中国平安保险股份有限公司深圳分公司辩称：一审对交警部门作出的本起事故责任认定书予以认定，符合法律规定。上诉人 被上诉人赔偿营养费的依据不充分，本院不予支持。一审判决也无先责任划分再按交强险计赔的情况，上诉人对此提出异议的理由不成立。综上，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_90436.html -了解详情
该交通事故发生在被告运输公司与保险公司合同签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险合同约定的保险期间内，由于保险公司未能及时履行赔偿义务，保险公司应在机动车第三者强制责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任。二、责任划分。吴庆贵与蔡福鼎应推定为义务帮工关系，作为帮工人吴庆贵 ...
//www.110.com/panli/panli_28847302.html -了解详情
在举证期限内提交及证明目的有疑问。二、被告刘成相对证据3的交通事故责任认定书认定的责任划分有异议，认为被告陈金雄开自己的车，应由他承担责任，其它 保险支公司投了交通事故责任强制险，该保险公司应当在该责任强制保险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，虽然原告不是该保险合同的相对人，但根据保险法的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_27554106.html -了解详情
公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，应予采信。被告应当按照该交通事故认定书的主次责任分别对原告进行赔偿。崔**家主张的处理事故误工费应酌定1000 人崔*不负事故责任。上述事实各方当事人均无异议，原审法院依据上述事实对上述各方当事人所承担责任的比例划分并无不当。2、关于郭**职工身份问题。一 ...
//www.110.com/panli/panli_282532.html -了解详情
小平承担。原审法院经审理认为，本案双方当事人对交通事故发生的经过、责任划分及邓卫国已与陈小平达成调解协议并已兑现赔偿款等事实没有争议，双方争议的是邓卫国在 交强险应由谁去理赔及邓卫国有关损失怎么计算问题。本案中，在2011年4月15日，邓卫国与陈小平虽然就有关赔偿问题达成了协议，但从二审查明的事实结合 ...
//www.110.com/panli/panli_31877595.html -了解详情
旺，依法刘金旺应连带承担赔偿责任；五、桂HA3581车已向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险， 车，但这个车损失多少没有根据。对被告李d5N提供的证据没有异议。对被告公路局提供的证据真实性无异议，但证明该路段恰恰有问题，公路局有管理养护 ...
//www.110.com/panli/panli_21900359.html -了解详情
一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 其自身的过错行为对其死亡后果的发生起到一定的作用，因此，根据本案的实际情况，吴恩澉应当自行承担10%的事故责任。事发地点属两浮公路桂林段改建工程未完工部份， ...
//www.110.com/panli/panli_21894939.html -了解详情
一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 其自身的过错行为对其死亡后果的发生起到一定的作用，因此，根据本案的实际情况，李良应当自行承担10%的事故责任。事发地点属两浮公路桂林段改建工程未完工部份，该部 ...
//www.110.com/panli/panli_21894938.html -了解详情
一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 其自身的过错行为对其死亡后果的发生起到一定的作用，因此，根据本案的实际情况，李扬文应当自行承担10%的事故责任。事发地点属两浮公路桂林段改建工程未完工部份， ...
//www.110.com/panli/panli_21894757.html -了解详情
一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 其自身的过错行为对其死亡后果的发生起到一定的作用，因此，根据本案的实际情况，吴光应当自行承担10%的事故责任。事发地点属两浮公路桂林段改建工程未完工部份，该部 ...
//www.110.com/panli/panli_21894620.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务