建筑，因此，被告确山县建设局为第三人确山县金地家园房地产开发有限公司颁发房屋预售许可证没有法律依据。请求法院撤销被告确山县建设局于2008年8月29日为第 依法应予维持。第三人确山县金地家园房地产开发有限公司述称：该建设用地规划许可证是第三人确山县金地家园房地产开发有限公司通过合法途径取得的，向确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_253344.html -了解详情
月29日该公司取得本案所争议的商品房预售许可证。一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈毛等六人依据确山县政府为其颁发的土地使用证，认为侵犯其土地使用权，但争议土地与争议土地上所建房屋不是同一法律关系，陈毛等六人诉确山县建设局颁证行为侵犯其合法权益的 ...
//www.110.com/panli/panli_20361708.html -了解详情
月29日该公司取得本案所争议的商品房预售许可证。一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈毛等六人依据确山县政府为其颁发的土地使用证，认为侵犯其土地使用权，但争议土地与争议土地上所建房屋不是同一法律关系，陈毛等六人诉确山县建设局颁证行为侵犯其合法权益的 ...
//www.110.com/panli/panli_20282211.html -了解详情
月29日该公司取得本案所争议的商品房预售许可证。一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈毛等六人依据确山县政府为其颁发的土地使用证，认为侵犯其土地使用权，但争议土地与争议土地上所建房屋不是同一法律关系，陈毛等六人诉确山县建设局颁证行为侵犯其合法权益的 ...
//www.110.com/panli/panli_20276602.html -了解详情
月29日该公司取得本案所争议的商品房预售许可证。一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈毛等六人依据确山县政府为其颁发的土地使用证，认为侵犯其土地使用权，但争议土地与争议土地上所建房屋不是同一法律关系，陈毛等六人诉确山县建设局颁证行为侵犯其合法权益的 ...
//www.110.com/panli/panli_20275723.html -了解详情
月29日该公司取得本案所争议的商品房预售许可证。一审法院认为：房屋预售许可证是允许房地产开发企业销售房屋的行政许可，针对的是房屋销售，而陈毛等六人依据确山县政府为其颁发的土地使用证，认为侵犯其土地使用权，但争议土地与争议土地上所建房屋不是同一法律关系，陈毛等六人诉确山县建设局颁证行为侵犯其合法权益的 ...
//www.110.com/panli/panli_20144517.html -了解详情
由房地产管理部门统一印制。 第五条房屋预售契约生效后，当事人双方须持房屋预售契约、房屋预售许可证到市房地产交易所办理房屋预售登记，按规定缴纳有关税费。 第 的商品房，必须在一九九四年年底以前到市房地产管理部门补办手续。 第九条对房屋预售中的非法交易行为要严肃查处，凡未经市房地产管理部门批准而擅自进行的 ...
//www.110.com/fagui/law_271802.html -了解详情
此类违法行为的“正当性”。在房地产领域普遍存在的未取得房屋预售许可证前，以各种形式突破不准预售的底线，与购房人签订商品房认购书或以各种形式收取购房人 开发商收取认购金的违法行为应当由县级以上人民政府房产管理部门处罚，包括“责令停止预售活动，没收违法所得，可以并处罚款”，法律规定对开发商的处罚力度是很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-267129.html -了解详情
公司没有按约定给付购房款与华阳公司房地产开发的主体资格及没有按约提供房屋预售许可证等有一定关系，对华阳公司要求国祯公司支付拖欠房款的银行利息的 起30日内向华阳公司支付4 940 562?4元，余款3 171 699?6元在房屋全面竣工后5日内付清。案件受理费64 439元，由国祯公司负担57 995 ...
//www.110.com/panli/panli_49950.html -了解详情
、8万元和12000元。1997年5月14日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》一份。约定：被告同意将建造在上海市闵行区莘建路360号A幢1603室 认定的事实无误。本院认为，上海松风房地产公司在《中华人民共和国城市房地产管理法》实施后，在未取得系争房屋预售许可证的情况下，与益景彬签订了预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务