抽象事实认识错误 -全站搜索

管窥事实错误中认识模型

。大陆刑法原理中通常将事实认识错误分为“具体的事实错误”和“抽象的事实错误”2，同时还有观点认为在上述划分方法的基础上，事实认识错误还可分为“方法、判断，而是应当在肯定本意行为是属于刑法调整的范围的基础上，在具体论证错误问题时，即事后进行判断。前提6行为人行为发生这种“阴差阳错”的方向性改变是由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-19321.html -了解详情

管窥事实错误中认识模型

。大陆刑法原理中通常将事实认识错误分为“具体的事实错误”和“抽象的事实错误”2，同时还有观点认为在上述划分方法的基础上，事实认识错误还可分为“方法、判断，而是应当在肯定本意行为是属于刑法调整的范围的基础上，在具体论证错误问题时，即事后进行判断。前提6行为人行为发生这种“阴差阳错”的方向性改变是由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-7587.html -了解详情

论具体对象错误与具体方法错误的区分

。这明显超过了同一构成要件。况且，即使采法定符合说的学者，在对具体的方法错误的例子进行说明时，其表述往往是如有认为甲瞄准开枪，但是出人意料地打中了乙事实认识错误相区分。实际上，从理论上的总结来看，具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内，而在于针对的对象是否同 ...

//www.110.com/ziliao/article-253623.html -了解详情

论具体对象错误与具体方法错误的区分

。这明显超过了同一构成要件。况且，即使采法定符合说的学者，在对具体的方法错误的例子进行说明时，其表述往往是如有认为甲瞄准开枪，但是出人意料地打中了乙事实认识错误相区分。实际上，从理论上的总结来看，具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内，而在于针对的对象是否同 ...

//www.110.com/ziliao/article-253595.html -了解详情

德国私法上意思表示错误理论之分析检讨

难以区别，而德国学者蒂策则甚至认为无法在表示错误与性质错误之间作出区分。事实上，仅仅通过抽象概念的形成，似乎可以抽象出二者之不同，但实践中，由于涉及心理及即这种酒，而购买之原因则在于认为这种酒具有甲省产品特点，事实上则否，则因对事实认识错误而促其形成买“这种酒”之意思，而其表示没有任何错误可言， ...

//www.110.com/ziliao/article-20623.html -了解详情

张卫平：认识经验法则

，而是由各个个体经验抽象的结果，即存在于个体经验之中，又超越其个体经验。通过单个个体的反复体验，最终上升为超越个体的对事物的规律性普遍认识，上升为一法则寻求诉讼救济，例如提起上诉。对此，虽然不需要在法律上加以明确，可以归人事实认定错误这一大类之中，但在司法解释或判例中应当予以肯定。在今后《民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-135277.html -了解详情

认识经验法则

，而是由各个个体经验抽象的结果，即存在于个体经验之中，又超越其个体经验。通过单个个体的反复体验，最终上升为超越个体的对事物的规律性普遍认识，上升为一法则寻求诉讼救济，例如提起上诉。对此，虽然不需要在法律上加以明确，可以归人事实认定错误这一大类之中，但在司法解释或判例中应当予以肯定。在今后《民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-134203.html -了解详情

论法律事实与证明标准的良性互动

，属于后者。其次，在诉讼证明中，对于事实的认识，即作为对客观事实认识或信念的“事实主张”是否与客观事实相一致无法被检验，因而也不应是诉讼 ’忠于祖国'等标准对于‘德才兼备'来说是比较具体的标准,但是对于’中共党员'等标准来说又属于抽象的标准了。”也许在有人看来，“忠于祖国”之类的标准还不够具体，仍然不 ...

//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情

论“事实问题”与“法律问题”的区分

适用（law application）。[8]这类问题相当普遍，一般出现在法律概念极为抽象模糊因而不得不诉诸事实细节才能确定其能否适用的场合，例如涉及淫秽物品、正当理由、的司法认知或法官知法意味着法官对法律素材拥有统一的、理性的和直接的认识，怎么会对同一法律问题出现不同判呢？哈泽德解释道，不同法官的 ...

//www.110.com/ziliao/article-287214.html -了解详情

论犯罪事实的性质

(1)客观真实与法律真实所强调的是证明标准的性质，可以视为第一层次或最抽象的标准。(2)证据确实充分，排除合理怀疑，高度盖然性优势证据等是关于证明标准。更何况，从社会学角度分析，现在世界上任何一个国家的刑事司法活动都无法保证认识论犯罪事实不出现错误，哪怕是认识水平相对比较发达的国家也同样难逃这种错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-254966.html -了解详情