交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定柏XX死亡为工亡。被告于2011年3月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 发生交通事故是在上下班途中的事实不清，证据不足，因此适用《工伤保险条例》第十四条（六）项，是适用法律错误，即原告认为柏XX受到机动车事故伤害不在“下班时间 ...
//www.110.com/panli/panli_49309020.html -了解详情
7月1日起实施的《社会保险法》和国务院新修订的《工伤保险条例》对工伤康复只有寥寥一两条，主要是明确工伤康复费用从工伤保险基金支付。对于工伤 可控状态。 四、明确康复期间的费用开支 国家工伤保险立法明确了工伤康复费用从工伤保险基金支付，但是工伤康复具体包括哪些内容并未明确规定。为增强可操作性，广东条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-316306.html -了解详情
，双方形成的是护林服务关系，不应适用工伤保险的相关规定”的说法是错误的。被告认为，能否适用《工伤保险条例》，关键在于原告和第三人李文达是否建立了劳动关系， 每天至少全面巡视林地一次，没有规定具体的巡视时间，故应认定第三人巡视林地即为其工作时间。第三人李文达的受伤符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_30569990.html -了解详情
请求权和工伤赔偿请求权，产生了请求权的竞合。原告的两个请求权之间是什么关系，目前，法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权，从主体上划分，有三种 劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -了解详情
字第32号生效行政判决引导新沂市劳动和社会保障局应适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定，而(2010)新行初字第13号行政判决却认为被诉行政行为适用 人发现时已昏迷数小时，所以何培祥什么时候发生事故没有人知道。据此，新沂市人力资源和社会保障局认定何培祥不是在合理时间摔伤没有事实证据，一审判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20394865.html -了解详情
多发生于舞蹈演员、文体工作者及新兵训练，原告的骨折是疲劳引起的。5—1、《工伤保险条例》第19条；5—2《工伤认定办法》第14、19条，以上证据证明第三 结束以后，李××和原告一起步行离开的单位，另外当时原告称是腰疼并不是腿疼；2—1、光盘一张，内容是原告从排练到演出的整个录像，2—2、朱×出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_252443.html -了解详情
XX身份证复印件；14、袁XX证明材料，证明内容同安瑞平证言；15、袁XX身份证复印件；16、张XX证明材料，证明与安伟丽是一个厂的，上班时被机器压段（轧 、张XX、刘XX、安XX进行了调查，后被告经审核，并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了豫（新郑）工伤认字［2010 ...
//www.110.com/panli/panli_9954434.html -了解详情
认为《特殊劳动关系通知》符合《工伤保险条例》以及国家劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的基本精神，没有创设新的法律关系，不违反相关法律 引用行政规定作为审查具体行政行为的参考依据的原因是什么呢？对此，我们可以从行政规定的特点中找到答案。 五、行政规定的特点 行政规定的内容具有三个特点： ...
//www.110.com/ziliao/article-212455.html -了解详情
，如果不可信那么第三人掉渗水井靠什么认定。二、原判适用法律不当。本案一审系重审案件，重审时被上诉人没有提出新的证据，而原判认为上诉人没有提出新 变更为吉林长宁建设有限公司。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_135604.html -了解详情
XX受伤与其工作有直接关系。由此可得出结论，殷XX是在XX食品厂工作时受的伤，符合工伤认定条件。依照《工伤保险条例》第十四条及第十九条之规定，其于 证言的四人均系XX食品厂职工，与该厂存在法律上的利害关系，并且证言也未能证明是什么原因导致殷XX的手指受伤的。被上诉人区人劳局通过询问车间的其他工作人员， ...
//www.110.com/panli/panli_230816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务