原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 ④ 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 ⑤ 本案例出自(2005) ...
//www.110.com/ziliao/article-39016.html -
了解详情
,所以本文从之,将该司法解释第3条第2款规定的情形称为无意思联络的数人侵权。最高法院也是这个态度。参见黄松有主编:《最高 /default.asp?id=19564。 [41]参见黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第65页。 [42]参见曹险峰: ...
//www.110.com/ziliao/article-236738.html -
了解详情
所以本文从之,将该司法解释第3条第2款规定的情形称为无意思联络的数人侵权。最高法院也是这个态度。参见黄松有主编:《 The Common Law,94(Boston:Little,Brown,1881)。 [45]陈聪富:《侵权归责原则与损害赔偿》,北京大学出版社2005年版,第7页。 [46] 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
2171.55元和930.66元。 2005年4月8日早晨,原告张某按照班级老师的安排于六时左右来到被告海安县某镇初中上学,以负责安排同学们停放好车辆并打扫 联络侵权理论,使这一难点妥善解决。 所谓无意思联络的数人侵权,是指数个行为人事先并无意思联络,数个行为偶然结合,而致同一受害人产生损害。一般来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-43492.html -
了解详情
2171.55元和930.66元。 2005年4月8日早晨,原告张某按照班级老师的安排于六时左右来到被告海安县某镇初中上学,以负责安排同学们停放好车辆并打扫 联络侵权理论,使这一难点妥善解决。 所谓无意思联络的数人侵权,是指数个行为人事先并无意思联络,数个行为偶然结合,而致同一受害人产生损害。一般来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-39637.html -
了解详情
对此也有明确规定,如最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第148条之规定。行为共同说认为,客观上只要行为具有共同性即构成 行为作了明确规定。可见,司法解释对无意思联络的数人侵权区别对待,基于其行为结合方式的不同,导致其承担责任的方式也大不相同。 结合本案来看,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140676.html -
了解详情
发生后,海安县公安局交通巡逻警察大队迅速派员对事故现场进行了勘查,调查了解事发现场的目击证人,并在此基础上作出了交通事故认定书。 交通事故认定书载明:根据现场勘查 。判决后,各方当事人在法定期限内均未提出上诉。 评析: 本案属于无意思联络的数人侵权案件。所谓无意思联络的数人侵权,是指数个行为人事先并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-43063.html -
了解详情
发生后,海安县公安局交通巡逻警察大队迅速派员对事故现场进行了勘查,调查了解事发现场的目击证人,并在此基础上作出了交通事故认定书。 交通事故认定书载明:根据现场勘查 。判决后,各方当事人在法定期限内均未提出上诉。 评析: 本案属于无意思联络的数人侵权案件。所谓无意思联络的数人侵权,是指数个行为人事先并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-39211.html -
了解详情
次相撞的后果,二者紧密联系、缺一不可。我们可以这样假设:如果甲、乙相撞后,车上的某一部件飞向路边,正好击伤了丙,甲、乙是否应当承担连带责任呢?答案应 ,我们采用的也是相当因果关系说,但在无意思联络的数人共同侵权制度中,行为人的过错已经不重要了,损害后果的产生又是因数个行为结合而产生,此时因果关系的分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-177641.html -
了解详情
F08772号中型货车超速行驶至山长线20KM+500M处,遇相对方向由被告简国兴驾驶的闽EY6222号中型客车行驶时未靠右侧行驶,致两车于路右偏左发生碰 侵权,应当按照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。”由前述司法解释的规定可以看出,无意思联络的共同侵权并不要求数侵权人持同一主观过错,而强调的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42983.html -
了解详情