原告诉称:2004年1月2日,原、被告签订企业财产综合险及附加机损险保险合同。合同签订后,2004年9月22日,原告所属旋窑分厂生料均化库库顶斗式 意见函及投递详单,律师收费发票,旋窑机器设备评估明细表,以及原、被告委托代理人的庭审陈述所证实。本院认为:原、被告签订的保险合同部分有效,有关机损险条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_77355.html -
了解详情
于2008年与投保人无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称尚德公司)签订1份财产一切险保险合同,被保险人为尚能太阳能电力有限公司(以下简称尚能公司)等,合同对 状况,房屋分项验收基本完成,但总体验收尚未完成(只有消防系统没有分项验收),机器设备多从原先的P2工厂搬迁过来;此次事故损失的可能原因为,层压机 ...
//www.110.com/panli/panli_26285941.html -
了解详情
的保险价值为赔偿计算标准。”之规定,双方在商业险保险合同中已经约定保险价值为21万元,车辆损失险保险金额为21万元,故该车辆损失险为足额投保,被告的抗辩 榆林方正资产评估事务所不具有鉴定机动车的鉴定资质,该鉴定机构的经营范围为房地产、机器设备、流动资产、无形资产评估。2、鉴定人员吴晓云不具有鉴定资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_42330568.html -
了解详情
远东包装制品有限公司(以下简称被保险人)已向本公司投保财产保险综合险以及附加险(附加险空白),并按本保险条款约定缴纳保险费,本公司特签发本保险单并同意按照 损坏项目,应按双方无争议的损坏项目确定赔偿金额。五、重新安装调试费不应承担。按照保险合同约定,上诉人承担施救费,机器重新安装调试等费用不属于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43009937.html -
了解详情
相比,检修费用更高;THK株式会社称,从涉案货物的照片可以推定货物发生损坏,其无法保证产品的精度和品质;SUGIYASU株式会社称,根据照片可以推测涉案货物遭受 证明其抗辩,故原审法院确认涉案货物应当属于加工零部件,而非机器设备。由于保险合同仅对机器设备类货物约定为全新的,但对加工零部件并无此约定, ...
//www.110.com/panli/panli_35641240.html -
了解详情
。《财产一切险保险单》所附条款的第二部分即责任范围约定:在本保险期限内,若本保险单明细表中列明的保险财产因自然灾害或意外事故造成的直接物质损坏或灭失 一份为被上诉人人保青浦支公司于2004年4月23日签发的机器设备、仓储物保险合同。基于上诉人对上述建筑物与机器设备、仓储物分别投保的事实,故双方对仓储物 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -
了解详情
月29日提出事故索赔申请。后双方经协商达成赔付协议,并对原财产保险合同总保险额、保险费及赔付标准作了变更。但事后反诉被告并未按协议约定 (含附件)及存货向被告(反诉原告)投保综合险;另就水暖管爆裂险、盗窃险、机器设备损坏险投保附加险。总保险金额154130660.74元,总保险费529319.87元; ...
//www.110.com/panli/panli_9639.html -
了解详情
了有效的船舶保险合同法律关系,双方的权利义务关系应由船舶保险单的记载内容确定。广西明发按中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款投保了一切险,渝中 船舶机器本身发生的故障所致。根据保险条款中除外责任的约定,船舶机器故障造成本身及引起的其他损失或损坏,保险人不承担赔偿责任。因此,案涉事故不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_11243513.html -
了解详情
。上诉人新会美景兴业纺织有限公司(以下简称美景公司)因与被上诉人太平保险有限公司广东分公司(以下简称太平保险公司)保险合同纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初 》不应采信的问题,首先,该中心的报告与裕隆机器厂的报告就机器的有关损失部位及定价基本一致;其次,两个检测公司之间的差别,即 ...
//www.110.com/panli/panli_80650.html -
了解详情
投保。永安公司在诉讼中还认可,伟远公司提交的损失表上载明的机器设备均已损坏。原审法院审理认为:永安公司的业务员左春燕将保险单送到伟远公司交给该 的投保单进行承保,并签发了保险单,此时双方的保险合同已经成立并合法有效。保险单中还约定:永安公司按财产保险综合险险别及其对应的条款,特别约定承担经济赔偿责任等 ...
//www.110.com/panli/panli_17531.html -
了解详情