原告南浙经济社诉被告澄迈县人民政府、第三人村内村民小组、面前坡村经济社土地权属确权行政争议一案，原告于二000年四月二十七日向本院提起行政诉讼。本院于同月 和面前坡村的《林权证》和调查的证人证言。根据上述事实，本府适用《海南省确定土地权属若干规定》第七条第(三)、(四)项规定作出确权决定，请求法院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_52855.html -了解详情
报大队共山场1697亩，无具体地名，缺乏关联性，本院确认上述两份《山界林权证》不具有证明力。根据上述证据，本院认定以下事实：争议地“规井山”（ ”林地权属争议。2006年8月19日，第三人大榜村民小组向自治县人民政府申请确权。2009年9月9日，被告融水县政府作出融政处[2009]15号行政处理决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_6253212.html -了解详情
认定有效，也没认定无效，仅依据上诉人第174-177号山林权证和《界线认定书》将争议山场全部确权给楼下组是作出了错误的处理决定。楼下组提供的《 山都有现实管理情况下，被上诉人应从尊重历史，注重现实的角度出发作出本案的确权处理。综上，被上诉人作出的资政法[2007]8号行政处理决定证据不足，处理不当， ...
//www.110.com/panli/panli_186155.html -了解详情
没有提出异议或反驳理由。上诉人屏丰村委会提供的邵市政林字0002857号《山权林权证存根》，没有加盖原邵阳市人民政府的公章，屏丰村委会至今不能提供与该存根相一致 屏丰大队，并核发了山林权证，据此认定屏丰村委会对黄家山山场具有所有权。经查，1982年山林定权发证是稳定山林权属，不是重新确权，黄家山的山场 ...
//www.110.com/panli/panli_101318.html -了解详情
、自治区有关部门上访。2009年11月，原告及1组共同申请被告对争执山场确权。2009年12月23日，自治区林业厅以桂林计发[2009]353号文件批复同意争执 山场的确权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在申请被告确定争执山场权属时的请求之一就是申请被告撤销2组“鞍岭山场”的《山界林权证》， ...
//www.110.com/panli/panli_11940634.html -了解详情
权属主张而引起纠纷。2006年10月，原告向被告提出确权申请。调处过程中，朝燕林场同意将争议地内超出其山界林权证范围以外的位于250高程西北面（伏梯处）约 年朝燕林场山界林权登记表及武鸣县人民政府武鸣山林权字第四、第五号《山界林权证》。6、农业税分户交纳登记表一份。7、国家定购粮入库农户花名册一份。8 ...
//www.110.com/panli/panli_11542884.html -了解详情
福建省永安林业（集团）股份有限公司职员。上诉人陈元进诉被上诉人永安市人民政府颁发林权证争议一案，不服三明市中级人民法院(2009)三行初字第13号行政判决，向 申请以及永林权甲字第1694、1695号林权证等权源依据，经外业调查、登记、公示等程序将争议山场确权给福建省永安林业(集团)股份有限公司，并向 ...
//www.110.com/panli/panli_4559842.html -了解详情
凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据。本案所涉争执山场第三人刘家村二组能提供“林业三定”时期合法有效的山林权证，原告未能提供解放以来任何合法有效的书面凭证。被告零陵区人民政府依职权将现争执山场确权第三人所有，符合法律的规定，且证据确凿、适用法律、法规正确、 ...
//www.110.com/panli/panli_189688.html -了解详情
了争执山场的《山界林权证》。原告请的证人出庭作证讲的都是假话，原告根本没有请人看管争执山，更不可能在争执山中种树，被告的确权决定正确合法，请求法院 管业事实作出了全政处字[2009]18号《行政处理决定书》，将争执山场的山权林权确权归第三人。原告不服申请复议，复议机关经复议维持了被告的处理决定，原告仍 ...
//www.110.com/panli/panli_8316127.html -了解详情
的自留山。11、1983年社员林权证 3份，证明所载四至情况，反证争议林山并非王志刚的，且王志刚另有自留山。12、王志刚在行政确权中提供的证据：霍 林山归严坪村二组所有、使用，王志刚所提供的上述证人证言虚假。14、确权的有关文件：中共商洛地委文件；保护森林发展林业的决定；农村人民公社六十条第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_34825116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务