不当、无法律依据等。再审过程中,再审法官应坚持自由裁量权原则,对原审法官的自由裁量权加以保护,对此抗诉理由应不予支持,甚至二审改判了一审法官自由 大限度地保障当事人的权利,使法官能够合法合理地行使自由裁量权。 四、坚持平等对抗原则 民事诉讼法第八条规定:民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
法官将审查这种偏离的理由是否适当,理由不成立的予以改判。 笔者引用刑事量刑的例子说明民事两审法官的自由裁量权亦应得到合理控制。一些地方法院对上诉案件改判、 。其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。 [3]初审在审案逾到难题时 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
法官将审查这种偏离的理由是否适当,理由不成立的予以改判。 笔者引用刑事量刑的例子说明民事两审法官的自由裁量权亦应得到合理控制。一些地方法院对上诉案件改判、 其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。 初审在审案逾到难题时请示上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
法官将审查这种偏离的理由是否适当,理由不成立的予以改判。笔者引用刑事量刑的例子说明民事两审法官的自由裁量权亦应得到合理控制。一些地方法院对上诉案件改判、 。其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。[3]初审在审案逾到难题时请示 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
我国现行缺席判决制度本身的缺陷[31]也常常给故意缺席的一方当事人滥用上诉程序和再审程序损害对方当事人程序利益和实体利益提供了可能。如果缺席判决的裁判文书清晰 自由裁量权必须公开行使,必须说明理由,必须置于当事人、上诉审法院及社会公众的监督之下,必须在裁判文书上应当载明法官对当事人所提出的这些作为民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
赋予法官在一定条件下的自由裁量权。涉及此类发回重审的法律规范有: 我国台湾地区:实施于1930年12月26日的我国台湾地区民事诉讼法典已经过多次 重审案件的处理 为节省司法资源,体现前述程序效益价值,有些案件完全可以直接予以改判。因为二审凭什么判断一审是“事实不清,证据不足”?因为这样判断,说明二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
还在,2011年7月16日,云南省高级人民法院便已决定再审李昌奎案。云南高院的再审理由是:原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服,向本院提出申诉 》第232条为依据,即使云南省高级人民法院二审在改判过程中还引用了我国《刑法》第48条的死缓规定,这仅仅属于自由裁量权当中的应有内容。(4)最起码到目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-272182.html -
了解详情
这三项发回重审事项虽然不需要从实体上再进行自由裁量,但还是与再审程序中因程序违法而引起的再审事由种类相差甚大。因此,根据法律内部应当具有系统性 和诉讼效率的提高[11])。 (2)当事人在上诉审中对依法改判还是发回重审没有程序选择权。民事诉讼法第 153 条第 4 项规定,对一审判决违反法定程序,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
进行了明确。依据草案第37条之规定,当原判决认定事实错误时必须依法改判,从而缩小了法官的自由裁量权;将违反程序之严重性程度作为决定是否发回重审的考量因素;把 再审事由规范的再调整,载《中国法学》2011年第3期;汤维建、韩香:民事再审事由分层(类型化)理论研究,载《政治与法律》2012年第2期;江必新 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情
诉讼法;公益诉讼;价值取向 【写作年份】2012年 【正文】 《中华人民共和国民事诉讼法》修订本(以下简称新法)预计2012年8月提交全国人民代表大会常务委员会进行 回重审抑或自行改判的绝对权限。因此,2007年的修订虽然明显增加了高层级法院在案件复查方面的负荷,但在限制再审管辖的自由裁量权方面却效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情