实属无奈,他在永磊公司只占16.66%的股权,公司的所有决定他只有参与权,没有决策权。二、双方所签订的股权转让协议是双方的真实意思表示,同时也符合法律规定 本诉原告的诉讼请求和否定反诉原告的反诉请求,也提供了2008年10月10日首次股东会决议,2008年时任会计朱寿良提供给他的永磊公司5月至12月的 ...
//www.110.com/panli/panli_32571212.html -
了解详情
的行为,另一方面《公司法》第38条则又将股权转让确定为股东会决议的事项,即属于公司意思决定的事项。尽管司法实践中并没有充分关注到这两个悖论,但这两个 中所包含的价值理念是值得参酌的。当然,要真正消弭纷争,只有在立法上就公司章程对股权转让程序和股权处分权的另有规定依照不同的要求作出明确的规定。 四、结语 ...
//www.110.com/ziliao/article-466808.html -
了解详情
年8月开始参与宇盛公司的经营管理工作,行使了宇盛公司的股东权利。在没有证据证明上诉人黄增祥在签订股权转让协议时受到欺诈的情况下,本院确认股权转让协议 本院不予采纳。 本院认为,根据我国《公司法》的规定,对公司增加注册资本必须经公司股东会决议通过。2002年9月8日上诉人黄增祥和李宪华、宫和召开股东会并 ...
//www.110.com/panli/panli_80122.html -
了解详情
的相关股东会决议属于无权处分。据此,认定股东会决议无效。 其后,A先生起诉B先生,要求确认2004年9月10日的股权转让协议无效。诉讼中,B先生称,其与A先生 而当然地推定C的意思表示即为A的意思表示。 [后记]商场如战场,只有严格遵守法律规则与交易惯例,才能立于不败之地。商业道德不同于家庭伦理道德, ...
//www.110.com/ziliao/article-336759.html -
了解详情
的相关股东会决议属于无权处分。据此,认定股东会决议无效。 其后,A先生起诉B先生,要求确认2004年9月10日的股权转让协议无效。诉讼中,B先生称,其与A先生 而当然地推定C的意思表示即为A的意思表示。 [后记]商场如战场,只有严格遵守法律规则与交易惯例,才能立于不败之地。商业道德不同于家庭伦理道德, ...
//www.110.com/ziliao/article-243765.html -
了解详情
的相关股东会决议属于无权处分。据此,认定股东会决议无效。 其后,A先生起诉B先生,要求确认2004年9月10日的股权转让协议无效。诉讼中,B先生称,其与A先生 而当然地推定C的意思表示即为A的意思表示。 [后记]商场如战场,只有严格遵守法律规则与交易惯例,才能立于不败之地。商业道德不同于家庭伦理道德, ...
//www.110.com/ziliao/article-213720.html -
了解详情
的股东;德国《股份公司法》第67条第2款规定:“在与公司的关系中,只有在股票登记簿上登记的人,始得成为公司股东。”“实质说”和“形式说”各具一定 审查,如审查是否有股权转让协议、是否经股东会决议同意等,对形式上合法的行为必须予以登记,不得将自己的意志强加于当事人之间,登记机关既没有权利对申请登记的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-335910.html -
了解详情
实际经营状况,也不能说明迪拜公司对外投资的收益。只有股权转让协议,没有股东会决议,程序上不合法,从侧面反映转让虚假;对证据4,原告表示,对证据本身的 ,在决议下方“股东签署”处分别盖上了嘉兴市国际商务中心和迪拜公司的公章。因此,“决议”中谈到的“股东”应分别是嘉兴市国际商务中心和迪拜公司,而不是方欢胜 ...
//www.110.com/panli/panli_7596132.html -
了解详情
各方的过错及责任的分担。二、一审判决认定达宝公司2285万元的预期利益损失,没有事实和法律依据。股权转让协议约定:达宝公司受让中珊公司10%股权的 不存在,其所附条件根本不成立。根据公司法以及中珊公司章程,公司股权转让必须经过公司股东会决议且全体股东同意之后,方可进行,但案件中从未出现此类证据相佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
原告的签名,这仅是原告单方的陈述,关于没有经过原告的同意签订股权转让协议,有原告本人的签名为证,转让出资协议是双方真实意思表示,合法有效。请求法院驳回 骗得原告签名,同样不是原告真实意思表示,母女之间正常的股权转让,不可能出现股东会决议、股权转让协议、章程修改在不同的时间分别办理手续的情况;对证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_6486349.html -
了解详情