七条：经营性车辆的停运损失、非经营性车辆使用中断的损失的提法应当慎重。法院在财产保全时产生的的上述损失，如何处理？受害者为保证赔偿的到位，往往会申请财产 的诉讼地位？个人认为应该另行立案，属于追偿权纠纷，但是可以和之前的交通事故案件合并审理，同时分别作出判决。第二十三条第一款第五项：此时风险过多的转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-300511.html -了解详情
了精神损害赔偿的要求。 但是在审判实践中，法院在审理精神损害赔偿方面，因法律没有明确规定，都主张赔偿数额不宜过高，但当事人在起诉时动辄提出索赔几万元以上 权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度 ...
//bbs.110.com/thread-114504-1-1.html -了解详情
，向成都市中级法院提起上诉。其主要理由如下：1.原审判决认定事实不清。对交通事故的主要证据未经质证不能作为定案依据。周益民在交通事故存在违章行为， 或经审判监督程序按一审程序审理时的上一年度计算。 成都市中级人民法院审理认为，上诉人提出的原判对交通事故的主要证据未经质证问题与二审查证事实相悖，故上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251990.html -了解详情
手续，而只是订了一纸协议，有的甚至是口头协议，在发生交通事故形成纠纷诉至法院时，受害人索赔时，一般都起诉登记车主和实际车主作为共同被告。对此类 退休等人员的误工费的问题。在道路交通事故中，受害人在工资收入并未减少的情况下，可否主张误工费？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-211465.html -了解详情
采信。经审理查明，吴林梅第一次住院时其伤情属于特重伤情住在危重病房。吴林梅的不合理医疗费用为6224.43元，鉴定费为1200元。本院二审查明的其他 的问题，交警部门对本案交通事故作出了赖承添负主要责任、吴林梅负次要责任的责任认定，各方当事人对该责任认定均未提异议，原审法院据此确定被上诉人钟声祥承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-475956.html -了解详情
事故全部责任，郑坚真无责任。本案在审理过程中被告安远财保公司要求对原告的医疗费合理性和后续治疗费进行鉴定，法院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定， 具有合理性，请维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-475957.html -了解详情
五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、 戚务孟未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，误工费、护理费及停车、鉴定费用是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-475960.html -了解详情
一对年迈的夫妇在一场重大交通事故中失去了唯一的独生子女，确实是“杯具”，正如韦小宝所夸张的"听者流泪，闻者伤心"，更头痛的是，肇事人无证驾驶、 而且以后仍然要走法律途径，没有必要去盲目讨公道，得不偿失。 二、经过一审、二审法院的审理，案件已经得到了公正处理，不去及时申请强制执行，而是盲目上访，声称要告 ...
//www.110.com/ziliao/article-505840.html -了解详情
审理认定的案件事实作为定案的依据。该条规定明确了道路交通事故认定书作为一种证据的法律效力，并明确人民法院在审理道路交通事故案件时应对道路交通事故认定进行审查，作出是否采信的判断。本案道路交通事故复核认定书不应采信，原因在于：1.从程序上看，一审法院受理本案的时间为2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-313247.html -了解详情
认定的案件事实作为定案的依据。该条规定明确了道路交通事故认定书作为一种证据的法律效力，并明确人民法院在审理道路交通事故案件时应对道路交通事故认定进行审查，作出是否采信的判断。 本案道路交通事故复核认定书不应采信，原因在于： 1.从程序上看，一审法院受理本案的时间为2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-308685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务