认为：原告曹××作为承包方无建筑资质，其与被告段××双方签订的建筑施工承包协议书为无效合同。关于原告曹××在承包被告段××的建筑工程过程中的实际施工量问题 不当原审法院应当依据《民法通则》第111条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条。 被上诉人曹××答辩称：一 ...
//www.110.com/panli/panli_152117.html -了解详情
公司中标承建安阳工学院创业楼，双方签订建设工程施工合同，主要内容为工程范围为创业楼土建、水暖、电卫；承建方式为：包工包料，实行中标价包死，图纸变更和 ，有原告崔会明向本院提交的建设工程施工合同2份、建设工程中标内容及条件1份、原告与被告安阳市现代建筑工程有限责任公司协议书一份、竣工报告1份、王国华证明 ...
//www.110.com/panli/panli_3503063.html -了解详情
，反诉费用由原告承担。原告苏清鹏针对被告的反诉辩称，被告的反诉理由不能成立，原被告双方在开始协商该工程施工时约定由原告包工包料承建该工程，但在施工 对已完成工程款进行了结算，并达成了还款计划，双方的施工合同及工程款结算协议书是双方的真实意思表示，该协议书真实有效，双方应按约履行各自的义务。现被告已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_268113.html -了解详情
的前身宁波华厦建设公司与被告于1998年8月4日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告包工包料为被告承建悦园商厦，工程内容为全部土建、地下工程、 于悦园商厦所需的各项工程，包括二次装修工程，其中500，000元于本协议书签订时立即支付，9月29日支付500，000元，10月15日支付500，000元 ...
//www.110.com/panli/panli_84394.html -了解详情
20日，高荣公司又与基础公司签订《建筑工程(护坡灌注桩)施工合同》，约定高荣公司将蓝宝石大厦护坡桩工程以包工、包料、包工期、包质量的方式发包给基础 创仁公司与高荣公司签订《权益转让协议书》之前，高荣公司已作为该项目的发包方与基础公司(承包方)签订该项目的桩基工程施工合同。基础公司于1993年9月开始在 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -了解详情
男。被上诉人（原审原告）李忠顺，男。 上诉人徐永洪因与被上诉人李忠顺建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊市樊城区人民法院〔2010〕樊民三初字第505号民事判决 2009年9月13日，徐永洪与李忠顺签订《建房协议书》一份，约定：建房方徐永洪，承建方李忠顺；包工不包料；建4层，每层建筑面积176平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_40057982.html -了解详情
吴某某，上海某某律师事务所律师。原告吴某某为与被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院经审查后于2009 。原告诉称，2004年3月1日，原、被告签订工程施工承包协议一份。由原告以清包工的方式承包某某金属制品（上海）有限公司（下称金属制品公司） ...
//www.110.com/panli/panli_18447244.html -了解详情
梯二户住宅，砖混结构，地面以上七层，地下设贮藏室一层。2、承包方式：包工包料。本工程拟按投标评定价一次性包死。3、工程工期定于2000年7月 审理本案过程中程序合法，不存在有任何违反程序方面的问题。2、《建设工程施工合同文本》及《建设工程施工补充协议书》均是当事人双方的真实意思表示，《补充协议书》是对 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -了解详情
绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，新乡抗震公司于2006年7月31日向河南省新乡市中级人民法院 司法鉴定中心的鉴定是错误的。两份相反的鉴定结论，证实了该《协议书》上的签名真伪难辨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -了解详情
绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，新乡抗震公司于2006年7月31日向河南省新乡市中级人民法院 司法鉴定中心的鉴定是错误的。两份相反的鉴定结论，证实了该《协议书》上的签名真伪难辨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务