证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_41853207.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_41852404.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_41851876.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_28224360.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_28220413.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_28207940.html -了解详情
证据不足，适用法律错误，张传海等人及罗山县水利局应对五名被害儿童在其作业区溺水死亡后果负赔偿责任。被申诉人张传海，张青松、方思云及罗山县水利局辩称，对五名儿童 百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_28185943.html -了解详情
管理存在直接因果关系，事故责任应当按有关法律法规认定，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定的第三人侵权致未成年人遭受 行为在客观上给第三人嵩县铺沟水电站的过错给常义辉的溺水死亡提供了条件和机会，依据《人身损害赔偿解释》第七条第二款，应承担相应的补充赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_1790283.html -了解详情
程度，原审法院酌定被告桃园公司应当对麦广林死亡的损害后果承担20％的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第 虽然被告桃园公司存在上述未尽到合理限度内的安全保障义务，但造成麦广林溺水死亡的主要责任在于两原告未尽监护职责。”此认定不但没有法理依据，而且还有悖 ...
//www.110.com/panli/panli_83230.html -了解详情
原告之子黄万苑（2000年10月2日生）在被告采沙附近游泳时溺水死亡。原告要求被告赔偿未果，故诉请法院处理。本案一审过程中，两被告表示自愿补偿原告一万元。一审 条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_14393659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务